Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kasatonas“ ieškinį atsakovei UAB ,,L. V.“ dėl skolos už statybinių atliekų išvežimo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB ,,L. V.“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti per jos administratorę G. J. 2016 m. lapkričio 29 d. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016 m. gruodžio 13 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad atsakovė 2016 m. vasario mėn. kreipėsi į ieškovę dėl statybinių atliekų išvežimo paslaugų suteikimo. Šalys sudarė žodinį susitarimą ir susitarė dėl paslaugų kainos ir apimties. Ieškovė atsakovei paslaugas suteikė pagal 2016 m. vasario 3 d., 2016 m. vasario 4 d., 2016 m. vasario 8 d., 2016 m. vasario 9 d., 2016 m. vasario 26 d., 2016 m. vasario 19 d., 2016 m. kovo 2 d., 2016 m. kovo 15 d. ir 2016 m. balandžio 7 d. statybinių atliekų išvežimo aktus. Ieškovei suteikus atsakovei jos užsakytas paslaugas, ieškovė išrašė ir 2016 m. kovo 7 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. gegužės 9 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovei apmokėjimui šias PVM sąskaitas-faktūras: 2016 m. kovo 7 d. Nr. 1879 - 1 548,80 Eur sumai; 2016 m. kovo 31 d. Nr. 1932 - 629,20 Eur sumai; 2016 m. balandžio 29 d. Nr. 2000 - 314,60 Eur sumai. Iš viso ieškovė atsakovei pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras suteikė paslaugų už 2 492,60 Eur. Sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję, tačiau atsakovė iki šiol jų neapmokėjo ir yra skolinga ieškovei 2 492,60 Eur skolos. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 2 492,60 Eur skolą už statybinių atliekų išvežimo paslaugas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.) bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 56,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 150,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,L. V.“ 2 492,60 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 60 centų) skolą už statybinių atliekų išvežimo paslaugas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 206,00 Eur (dviejų šimtų šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Kasatonas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.