Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui L. J., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, sprendė šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog ginčą išsprendė galutinai, abipusių nuolaidų būdu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės: bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo.

Šalys taikos sutartimi sutarė, kad asmeninių bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina (taikos sutarties 2 punktas), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai šalys sumoka lygiomis dalimis (taikos sutarties 3 punktas).

Ieškovei D. S. 2019 m. rugsėjo 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos ir kitų išlaidų. Iš 2020 m. sausio 15 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, jog byloje šių išlaidų iš viso susidarė 208,80 Eur suma.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas (CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi). Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, priteistina žyminio mokesčio dalis už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo skaičiuojama nuo padidintos išlaikymo dalies ir sudaro 7,43 Eur ((180 Eur – 70 Eur) x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai x 75 procentai). Kadangi atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, jis taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei, kurios susidarė teikiant ieškovei būtiną teisinę pagalbą (CPK 96, 99 straipsniai). Pagal pateiktą 2019 m. rugsėjo 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų paskaičiavimo pažymą šios išlaidos byloje sudaro 208,80 Eur. Tačiau CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidas, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šiuo atveju, ieškovė savo ieškiniu prašė išlaikymą padidinti iki 300 Eur, t. y. 230 Eur suma (300 Eur -70 Eur), o patvirtinus taikos sutartį, išlaikymas padidintas iki 180 Eur, t. y. 110 Eur suma (180 Eur – 70 Eur). Tai reiškia, kad patenkinta 48 procentai ieškinio reikalavimų, todėl valstybei iš atsakovo priteistina ne visa valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma, o tik proporcinga patenkintų reikalavimų sumai dalis - 48 procentai, t. y. 100,22 Eur (208,80 Eur x 48 procentų). Byloje susidariusios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 7,60 Eur sumą. Ieškovei esant atleistai nuo šių išlaidų valstybei apmokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 50 procentų šių išlaidų dalis pagal taikos sutarties sąlygas, t.y. 3,80 Eur suma (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui L. J., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, tokiomis sąlygomis:,,

1.Pakeisti 2015-09-02 d. Pakruojo rajono apylinkės teismas nutartį, c. b. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl priteisto išlaikymo dydžio ir priteisti iš atsakovo L. J. nepilnamečio vaiko K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teiktiną išlaikymą po 180 Eur., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant vaiko išlaikymui skirtas lėšas į motinos D. S. banko sąskaitą, esančią AB Svvedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio 1 d.;

2.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir šalių patirtų asmeninių bylinėjimosi išlaidų šalys neprašo priteisti viena iš kitos;

3.Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai sumoka šalys lygiomis dalimis.

4.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad ši sutartis kiekvienos šalies yra perskaityta ir šalys pareiškė, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios sujos sąlygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiškai supranta Taikos sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį. Šalys taikos sutarties sąlygas suderino abipusių derybų, nuolaidų būdu pačios. Šalys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sąžiningai ir tinkamai.“

Civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui L. J., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,23 Eur (vienuolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas 5660, ir 100,22 Eur (vieną šimtą eurų 22 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.