Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., išnagrinėjęs

M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2011 m. vasario 17 d. apie 13.20 val. Šiauliuose, Dubijos g. 44 A, esančioje kavinėje, būdamas girtas, viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, giuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

M. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. K. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu (nustatytas 3.11 promilės girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, M. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad M. J. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką buvo tris kartus per vienerius metus (2010-07-21, 2010-09-15, 2010-11-04) jau baustas administracine tvarka, M. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d..

M. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus baustas, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina. Be to, M. J. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3.11 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė taip pat yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat nelaikytina.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 150 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

M. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.