Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vakarų metalas“ ieškinį atsakovui UAB „Kelena“ dėl delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-06 teisme gauta 2013-02-05 šalių sudarytą taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nes šalys ginčą išsprendė taikiai.

Prašymas tenkintinas.

Teisme po skolininko prieštaravimų 2012-09-14 supaprastinta proceso tvarka išduotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „Vakarų metalas“ ieškinys atsakovui UAB „Kelena“, kuriuo ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 676,78 Lt delspinigių ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o teismo įsakymas panaikintas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 88 str.). Reikia pastebėti, kad ieškovas viso už ieškinį (įskaitant už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo) yra sumokėjęs 64 Lt žyminio mokesčio (3, 65 b.l.), nors sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 82 str. šio mokesčio turėjo sumokėti 72 Lt, todėl šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 40 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Vakarų metalas“, į.k. 300142700, atstovaujamo l.e. direktoriaus pareigas O. R., ir atsakovo UAB „Kelena“, į.k. 145129456, atstovaujamo bendrovės direktorės M. D., veikiančios pagal bendrovės įstatus, 2013 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. Nr.2-7475-901/2012 (dabartinė civilinė byla Nr. 2-525-901/2013) užbaigti taikos sutartimi.Šalys konstatuoja, kad Atsakovo skola Ieškovui yra padengta, liko delspinigiai sumoje 676,78 litų.Ieškovas sutinka atsisakyti ieškinio dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo, sumokėjus Atsakovui 450 litų.Ieškovas sutinka iš Atsakovo išieškoti 450 litų delspinigių už pirkimo-pardavimo sutartį S1132/2011.Atsakovas įsipareigoja Ieškovui delspinigius sumoje - 450 Lt - atlyginti mokėjimo pavedimu į nurodytą sąskaitą banke iki 2013-02-06.Atsakovas apmokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į atsisk. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, arba šalių susitarimu grynaisiais pinigais.Atsakovas turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 372, 373, ir 394 straipsnių turinys šalims yra žinomas.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Grąžinti ieškovui UAB „Vakarų metalas“, į.k. 300142700, 75 procentus už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 40,00 Lt (keturiasdešimt litų), sumokėto 2012-08-29, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Civilinę bylą Nr. 2-525-901/2013 (buvusi civilinė byla Nr. 2-7475-901/2012) nutraukti.

Atšaukti 2013 m. vasario 7 d. 9 val. turintį įvykti teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.