Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. L. apeliacinio skundo dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimo J. L. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

I.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimu J. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda.

J. L. 2011 m. vasario 18 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimą ir sušvelninti jai paskirtą administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 2 dalis numatė, kad rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 302² straipsnyje numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas ir pagal skundus dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarime nurodyta, jog šis nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinis teisės pažeidimas padarytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas J. L. buvo surašytas 2011 m. vasario 1 d., t. y. jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl spręstina, jog vadovaujantis ATPK 302² straipsniu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimas apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog J. L. apeliacinis skundas nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti J. L. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimo J. L. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.