Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.11.-468-322/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-468-322/2014Nutarimas · 2014-06-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-485-322/2014Nutartis · 2014-06-20Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.11.-468-322/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00395-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
J. Z.
Administracinė byla Nr. A2.11.-468-322-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00395-2014-6
Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. birželio 19d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Z.,

išnagrinėjo J. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio Šiauliuose, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus( 35 procentai darbingumas) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2014m.gegužės 2d., 10val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, paskambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas paaiškino, kad gėrė alkoholį su vyriškiu, kurį pažįsta, bet jo pavardės negali teismui nurodyti, nes bijo to vyriškio keršto. Begeriant susipyko ir tas vyriškis grėbė jį už kaklo ir porą kartų sudavė į galvą. Bijodamas to vyriškio, paskambino pagalbos telefonu į policiją, tačiau tada vyriškis pabėgo. Atvykusiems pareigūnams jį sumušusio asmens pavardės nesakė, nes bijo, dėl sumušimo pas medikus nesikreipė. Mano, kad poreikis pagalbą kviesti buvo.

Iš tarnybinio pranešimo( 6 b.l.) matosi, kad nuvykus policijos pareigūnams į Šedbarų kaimą pagal gautą pranešimą, kad pranešėjas yra sumuštas, juos pasitiko J. Z., paaiškino, kad jį jo paties namuose sumušė pažįstamas, bet jokių pretenzijų jis niekam neturi, jį sumušusio asmens pavardę nurodyti ir rašyti paaiškinimą bei pareiškimą , atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo neblaivus( 1,54 promilės) ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, galiojančių nuobaudų neturi, bet yra baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, nedidelį chuliganizmą ir kitus pažeidimus, tačiau yra neįgalus, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja

nutaria:

J. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt( trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė