Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2020-07-05 apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 prom. neblaivumas.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-07-05 apie 09.25 val. kartu su M. P. transporto priemone Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo link (duomenys neskelbtini), jis transporto priemonės nesuvaldė ir nuvažiavo į griovį. Su M. P. nuėjo iki pastarojo gyvenamosios vietos, kur būnant atvyko policijos pareigūnai (b. l. 64-65).

Liudytojas P. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-05 pas jį namuose su V. B. ir M. P. gėrė degtinę, vėliau pastarieji išėjo. Apie tai, kad išėjęs V. B. būdamas neblaivus vairuodamas automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė ir įvažiavo į pakelės griovį, sužinojo kitą dieną (b. l. 60).

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-05 apie 09.25 val., atsisėdęs į V. B. automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo link jo namų. V. B., kuris buvo vartojęs alkoholio, transporto priemonės nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį (b. l. 57-58).

Liudytojas policijos pareigūnas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-05 apie 09.30 val. gavo pranešimą apie (duomenys neskelbtini), griovyje sudaužytą Volvo. Netoliese įvykio vietos esančiame (duomenys neskelbtini) pastebėjo du vyriškius, vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo V. B., pasakė, kad minėtas automobilis priklauso jam, patikrino jo blaivumą (b. l. 54-55).

Iš alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARFM-0213, patikros sertifikato Nr. 1179090, rodmenų matyti, kad kaltinamajam V. B. 2020-07-05 10.13 val. nustatytas 1,89 promilių, 10. 35 val. – 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 31, 33).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis V. B. (b. l. 77).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,89 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nepastebėta piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų, aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, tai, kad transporto priemone vežė keleivį, keldamas jam pavojų, ir nesuvaldęs transporto priemonės nuvažiavo į griovį, atsižvelgiant į jo asmenybę teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skirtinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

V. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamasis, būdamas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

V. B.

iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 68-71).

2020-07-05, V. B. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l. 50). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM (b. l. 50, 35-49, 87). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. liepos 5 d. iki 2020 m. liepos 16 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 82,28 Eur ((12 dienų x 1,815 Eur = 21,78 Eur) + 60,50 Eur).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 5 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš V. B. 82,28 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

V. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr(duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti V. B., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.