Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės kredito unijos ieškinį atsakovams A. J., D. J. ir O. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų solidariai 114963,30 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-04-24 ieškovė su atsakovu A. J. sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00314, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 320000 Lt paskola iki 2018-04-23. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais ir tvarka. Taip pat įsipareigojo mokėti 8 proc. metines palūkanas, 0,05 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. 2008-03-27 paskolos gavėjo atsakovo A. J. sutuoktinė D. J. davė rašytinį sutikimą A. J. sudaryti paskolos sandorį ir pasirašė prašyme paskolai gauti, todėl ji yra solidari atsakovė ir privalo grąžinti paskolą ieškovei solidariai. 2010-02-05 ieškovas su atsakovu A. J. sudarė susitarimą Nr. 1 dėl paskolos sutarties pakeitimo, kuriuo nustatytas naujas paskolos grąžinimo terminas, t. y. iki 2010-04-23. Tinkamas atsakovo A. J. sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2008-04-24 paskolos sutartį Nr. 08-00314 buvo užtikrintas buto, unikalus Nr. 4400-0930-5455:2861, 1/66 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0046-0137 ir 12,5 kv. m. kiemo aikštelės, unikalus Nr.4400-0932-2067, esančių Klaipėdos g. 8-26, Klaipėda, įkeitimu ir atsakovės (laiduotojos) O. M. 2008-04-24 laidavimo sutartimi Nr. 08-00300, pagal kurią atsakovė O. M. laidavo už atsakovo A. J. 150000 Lt paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą, įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei atsakovas neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. 2008-04-24 paskolos sutartis Nr. 08-00314 numatė, kad paskolą A. J. privalėjo grąžinti ir prievolę vykdyti pagal įmokų tvarkaraštį, tačiau jis savo prievolių tinkamai nevykdė. Paskolos sutarties 5.6 p. numatė, kad ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti paskolos sutartį, esant sutartyje numatytiems pagrindams. Atsakovui A. J. nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2013-03-20 išsiuntė pranešimą dėl papildomų prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonių pateikimo, suteikė papildomą terminą pateikti papildomas užtikrinimo priemones, vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Atsakovams neįvykdžius ieškovės reikalavimų, ieškovė nuo 2013-04-04 paskolos sutartį vienašališkai nutraukė. 2013-04-18 įkeistas turtas buvo parduotas, o už parduotą įkeistą turtą gauta suma skirta atsakovo A. J. dalies prievolės pagal 2008-04-24 paskolos sutartį Br. 08-00314 vykdymui. Atsakovų skola ieškovui ieškinio padavimo dieną yra 114963,30 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė Šilutės kredito unija 2008-04-24 ieškovė su atsakovu A. J. sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00314, pagal kurią atsakovui A. J. suteikė 320000 Lt paskolą terminui iki 2018-04-23. Atsakovas A. J. įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais ir tvarka. Taip pat įsipareigojo mokėti 8 proc. metines palūkanas, 0,05 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. 2010-02-05 ieškovas su atsakovu A. J. sudarė susitarimą Nr. 1 dėl paskolos sutarties pakeitimo, kuriuo nustatytas naujas paskolos grąžinimo terminas, t. y. iki 2010-04-23. 2008-04-24 paskolos sutartis Nr. 08-00314 numatė, kad paskolą A. J. privalėjo grąžinti ir prievolę vykdyti pagal įmokų tvarkaraštį, tačiau jis savo prievolių tinkamai nevykdė. Paskolos sutarties 5.6 p. numatė, kad ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti paskolos sutartį, esant sutartyje numatytiems pagrindams.

2008-03-27 paskolos gavėjo atsakovo A. J. sutuoktinė D. J. davė rašytinį sutikimą A. J. sudaryti paskolos sandorį ir pasirašė prašyme paskolai gauti, todėl ji yra bendraskolė ir jos prievolė ieškovui yra solidari kartu su A. J., todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Esant ieškovės reikalavimui, atsakovė D. J. privalo grąžinti paskolą ieškovei solidariai su atsakovu A. J..

Tinkamas atsakovo A. J. sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2008-04-24 paskolos sutartį Nr. 08-00314 buvo užtikrintas buto, unikalus Nr. 4400-0930-5455:2861, 1/66 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0046-0137 ir 12,5 kv. m. kiemo aikštelės, unikalus Nr.4400-0932-2067, esančių Klaipėdos g. 8-26, Klaipėda, įkeitimu ir atsakovės (laiduotojos) O. M. 2008-04-24 laidavimo sutartimi Nr. 08-00300, pagal kurią atsakovė O. M. laidavo už atsakovo A. J. 150000 Lt paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą, įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei atsakovas neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį.

Atsakovui A. J. nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2013-03-20 išsiuntė pranešimą dėl papildomų prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonių pateikimo, suteikė papildomą terminą pateikti papildomas užtikrinimo priemones, vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Atsakovams neįvykdžius ieškovės reikalavimų, ieškovė nuo 2013-04-04 paskolos sutartį vienašališkai nutraukė. 2013-04-18 įkeistas turtas buvo parduotas, o už parduotą įkeistą turtą gauta suma skirta atsakovo A. J. dalies prievolės pagal 2008-04-24 paskolos sutartį Br. 08-00314 vykdymui. Atsakovų skola ieškovui ieškinio padavimo dieną yra 114963,30 Lt.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Pagal CK 4.193 str. 1 d. jeigu realizavus įkeistą daiktą gaunama mažesnė suma, negu priklauso hipotekos kreditoriui, jis turi teisę reikalauti išieškoti iš kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai A. J., D. J. ir O. M. prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iš jų priteistina solidariai 114963,30 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno atsakovo po 550 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai:

114963,30 Lt skolos,5 procentus metinių palūkanų už priteistą 114963,30 Lt sumą nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,iš A. J., D. J. ir O. M. lygiomis dalimis po 550 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei Šilutės kredito unijai, įmonės kodas 112041116.

Įpareigoti atsakovus A. J., D. J. ir O. M. per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

A. J., D. J. ir O. M. per 20 d. nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.