Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei A. K., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei I. S., nuteistajam Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2015 m. sausio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį, ir jam paskirta subendrinta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-28 iki 2014-09-30 ir nuo 2014-10-31 iki 2014-11-01, ir laikyta, jog Ž. S. yra atlikęs 18 valandų viešųjų darbų bausmės.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi Ž. S. atsisakė atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, motyvuodamas tuo, kad yra dirbantis ir negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė I. S. prašė teikimą tenkinti ir Ž. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ar areštą.

Teismo posėdyje nuteistasis Ž. S. prašė paskirtąją viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nes negali atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Pakeistą baudą įsipareigoja sumokėti per du mėnesius, tam lėšų turės, nes yra susitaręs pasiskolinti piniginių lėšų.

Teismo posėdžio metu prokurorė A. K. siūlė viešųjų darbų bausmę Ž. S. pakeisti į baudą, kadangi jis yra dirbantis.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2015 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. S. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį, ir jam paskirta subendrinta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-28 iki 2014-09-30 ir nuo 2014-10-31 iki 2014-11-01, ir laikyta, jog Ž. S. yra atlikęs 18 valandų viešųjų darbų (4-8 asmens b. l.). 2015 m. sausio 26 d. Ž. S. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (11 asmens b. l.). 2015 m. sausio 28 d. Ž. S. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (13 asmens b. 1.). 2015 m. sausio 28 nuteistasis Ž. S. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo pasiųstas atlikti bausmės į Mažeikių apylinkės seniūniją (14 asmens b. l.). 2015 m. kovo 3 d. raštu Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių apylinkės seniūnija informavo, jog Ž. S. vasario mėnesį neatliko viešųjų darbų bausmės (33 asmens b. l.). 2015 kovo 9 d. nuteistasis Ž. S. raštiškai atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes yra dirbantis (41 asmens b.1.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nuteistasis Ž. S. nuo 2015 m. vasario 12 d. dirba (duomenys neskelbtini) (28, 29 asmens b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad nuteistasis Ž. S. dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių atsisakė atlikti jam paskirtą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 valandų visuomenės labui, nes yra dirbantis, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2015 m. sausio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį, jam paskirta aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į 37 MGL, t. y. 1393,42 €, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi Ž. S. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 352, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. S. pakeisti 2015 m. sausio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį, paskirtą aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 37 MGL, t. y. 1393,42 € (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 42 euro centų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį. Išaiškinti Ž. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitą.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.