Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.9.-1246-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-1246-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01040-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
J. Š.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1246-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-01040-2016-2Procesinio sprendimo kategorija(S)39.2; 48.5; 52.3 (2.1.2; 2.10.5; 2.14.3)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-21 paaiškėjo, kad J. Š. sūnūs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2016 m. spalio 21 d. Tryškių gimnazijoje demonstravo nepagarbą tos pačios mokyklos mokiniui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. užgauliojo, stumdėsi bei tyčiojos. J. Š. neužtikrino, kad jos nepilnamečiai vaikai nesityčiotų ir nežemintų kito mokinio, todėl nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams bei tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu, paaiškinimais, fiksuotais pokalbių aktais, fiksuotų įvykių aktais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybės – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – augina penkis nepilnamečius vaikus, anksčiau buvo bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus tai, kas išdėstyta, J. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

J. Š. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir baudžiami bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė