Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 210 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d., apie 11 val., Panemunės kelio posto praleidimo vietoje, Panemunėje, Pagėgių sav., patikrinus VSAT Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos valytoją R. M., kuri atliko valymo darbus ir išeidinėjo iš muitinės posto teritorijos, nustatyta, kad rankinėje bei po viršutiniais rūbais gabeno 100 pakelių 2000 Nar cigarečių „W. O.“ su filtru be akcizo ženklo banderolių, kurių vertė 253 eurai (cigarečių pakeliai buvo su žymėjimu, kad cigaretės skirtos parduoti bemuitėje parduotuvėje keleiviams išvykstantiems iš Lietuvos Respublikos). R. M. paaiškino, kad neplanavo išvykti iš šalies, nes neturi R. F. vizos, o cigaretes „West“ nusipirko nuėjusi Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo vietoje veikiančioje bemuitėje parduotuvėje, skirtoje keleiviams išvykstantiems į R. F..

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

R. M. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes nedirba, sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, darbo pažymėjimu, fotonuotraukomis, ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. M. prisipažįsta, administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina -1500 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti 1500 EUR baudą.

Konfiskuoti 2016-10-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-76009746-16 paimtas cigaretes- 100 pakelių 2000 Nar cigarečių „West“.

Išdėstyti paskirtą 1500 EUR baudą mokėti dalimis 15 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-12-12.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16062793613.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.