Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

institucijos, priėmusios nutarimą ne teismo tvarka, – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovei S. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo T. A. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir institucija) 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje T. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2023 m. kovo 23 d. 16.06 val. nesustojo prieš nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ir nepraleido iš važiavimo krypties prie pėsčiųjų perėjos laukiančio galimybės kirsti važiuojamąją kelio dalį pėsčiojo ir vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė buvo atimta ir nebuvo įvykdytos visos teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygos. Šiais veiksmais jis pripažintas padariusiu administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta 375 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.

T. A. , nesutikdamas su institucijos 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu, pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti jo dalį dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam buvo atimta, ši aplinkybė nustatyta neteisingai. 2018 m. buvo sustabdytas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, tačiau teisė vairuoti jam nebuvo atimta.

Institucijos atstovė teismo posėdyje su skundu sutiko ir papildomai pateikė teismui 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo, kuris buvo sankcionuotas Alytaus apylinkės teismo dėl ANK 34 straipsnio 5 dalies (tuo metu galiojusi įstatymo redakcija) nuostatų taikymo, kopiją, iš kurios matyti, kad pareiškėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones iš tiesų nebuvo atimta. Ši informacija instituciją pasiekė tik po skundžiamo nutarimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingos institucijos nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Kaip matyti, skundžiamu Institucijos nutarimu pareiškėjui, be kita ko, buvo skirta administracinė nuobauda pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį. Šioje minėtos teisės normos dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Šiuo atveju, T. A. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo patrauktas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas specialiosios teisės vairuoti, kai ši teisė jam buvo atimta. Iš teismo posėdžio metu institucijos atstovės pateikto dokumento – teismo sankcionuoto 2018 m. lapkričio 2 d. pareiškėjui priimto nutarimo matyti, kad jam specialiosios teisės atėmimas už 2018 m. padarytą administracinį nusižengimą nebuvo taikytas. Kaip patvirtino pats pareiškėjas, daugiau jokiais kitais atvejais nebuvo svarstoma dėl specialiosios teisės vairuoti jam atėmimo. Byloje esantys duomenys taip pat nesudaro pagrindo manyti, kad minėta specialioji teisė T. A. buvo atimta kituose jo atžvilgiu vykusiuose procesuose. Teismo vertinimu, vien tai, kad institucijos informacinėse sistemose, registruose nebuvo tinkamai atnaujinti duomenys, kurie atsispindi minėtame 2018 m. nutarime, nesudaro pagrindo teigti, kad pareiškėjui teisė vairuoti yra atimta. Teismo posėdžio metu jis pateikė teismui vairuotojo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis buvo išduotas dar 2013 m. ir šiuo metu yra galiojantis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo skundas tenkintinas ir administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį jam nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose šio jam inkriminuoto administracinio nusižengimo sudėties, kartu panaikinant ir vadovaujantis ANK 38 straipsniu jam paskirtą administracinę nuobaudą bei administracinio poveikio priemonę, ir paliekant galioti jo nubaudimą pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį bei už šio nusižengimo padarymą jam paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo T. A. skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dalį dėl T. A. nubaudimo pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir administracinio nusižengimo teiseną dėl šio nusižengimo nutraukti (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas).

Panaikinti minėto nutarimo dalį, kuria, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, T. A. buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 375 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams, paliekant galioti administracinę nuobaudą, jam paskirtą pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį – 75 Eur dydžio baudą.

Kitą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį palikti nepakeistą.

Nutarimui įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.