Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Z. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbantis , vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas 2007-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164str. laisvės apribojimu 1m,2008-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-04-13 nuosprendžiu paskirta 1m laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė - suėmimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Z. S. pagal 2000-02-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą dėl alimentų dukters A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo priteisimo L. S. (Ž.) naudai, nuo 2007-04-14 iki 2010-03-03 vengė pareigos mokėti lėšas dukters A. S. (Ž.) išlaikymui, dėl ko susidarė 4239,67Lt alimentų įsiskolinimas

Kaltinamasis Z. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 1990-09-08 susituokė su L. S. 1992-03-03 jiems gimė duktė A. 2000m išsituokė su L. 2000-02-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo priteisti alimentai dukters A. išlaikymui po 125Lt į mėnesį. Iš pradžių alimentus ,kol turėjo darbą, mokėjo, po to alimentus mokėjo nereguliariai, nes ne visada turėjo nuolatinį darbą. 2007m. liepos mėnesį išvyko į Čekiją. Ten dirbo atsitiktinius darbus ,ne visada turėjo darbo ir pinigų, dukters išlaikymui kelis kartus siuntė perlaidas ,padengė apie 1760Lt išlaikymo skolos. Pripažino, kad kaltinamajame akte nurodytais laikotarpiais alimentų dukters A. išlaikymui nemokėjo, dėl ko galėjo susidaryti 4239,67 Lt įsiskolinimas. Gailisi nusikaltęs, pasižadėjo artimiausiu laiku padengti įsiskolinimą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, nukentėjusiajai ir jos atstovei pagal įstatymą, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo Z. S. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – L. Ž. protokolu-pareiškimu (b.l. 3), 2000 m. vasario 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjos Rimos Volikienės nutarimu, iš kurio matyti, kad iš Z. S. jo dukters A. S. išlaikymui nutarta išieškoti ¼ visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės (b.l. 15-16), A. S. gimimo liudijimu, iš kurio matyti, kad A. S. yra Z. S. duktė (b. l. 11), 2010-06-28 antstolės Irmos Ežerskienės pažyma, iš kurios matyti, kad alimentų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007-04-14 iki 2010-03-03 yra 4239,67 Lt (b.l. 29), vykdomuoju raštu, išduotu 2000-02-17, iš kurio matyti duomenys apie sumokėtus alimentus bei įsiskolinimus (b.l. 19-20), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-04-13 nuosprendžiu, kuriuo Z. S. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 164str.,kad vengė pareigos išlaikyti savo dukterį, ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1m (b.l.7-9), Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi ,iš kurios matyti kad 1m laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę (b.l.103), nukentėjusiosios A. S. (Ž.) parodymais, iš kurių matyti, kad nuo 2007-2008m jai tėvas nėra pervedęs jokių pinigų į sąskaitą ar davęs pinigų, jis gyveno Čekijoje ,todėl ji jo nematė ir nebendravo ,jokių siuntinių ar dovanų jis nesiuntė ir jai nedovanojo.2009m. jai pervedė apie 150 dolerių (b.l. 30-31,32), liudytojos L. Ž. parodymais, kad buvęs vyras Z. S. alimentų dukters A. išlaikymui nebemoka nuo 2002 metų, kai išvyko į Čekiją (b.l. 35-36), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas savo nepilnametės dukters A. S. (Ž.), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, dėl ko susidarė alimentų įsiskolinimas 4239,67 litų. Z. S. vengimas išlaikyti savo nepilnametę dukterį pasireiškė tuo, kad suprasdamas savo, kaip tėvo, pareigą ją išlaikyti, ir esant teismo nutarimui, laikotarpiu nuo 2007-04-14 iki 2010-03-03 šios savo pareigos nevykdė, nors, kaip matyti iš kaltinamojo Z. S. parodymų, jis šį laikotarpį Čekijoje dirbo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Z. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam Z. S., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis Z. S. teisiamas antrą kartą (b.l.7-9,99-100,101.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teistumui neišnykus, per bausmės atlikimo laiką (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 107), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija duomenų neturi (b.l. 111). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad kaltinamais Z. S. išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė, įvykdė analogišką nusikaltimą, todėl jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme.(Lietuvos Respublikos BK 50 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta 2007-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164str. paskirta laisvės apribojimo 1m bausme ,kuri 2008-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, kuri keistina į laisvės atėmimo bausmę (LR BK 64str.1d.,2d,65str.1d.1p.a)).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti kaltinamajam Z. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kadangi Z. S. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ,jam buvo skirta kardomoji priemonė-suėmimas ir išduotas Europos arešto orderis. D. S. 2010-03-26 buvo sulaikytas Čekijos Respublikoje ,perduotas Lietuvos pareigūnams ir pargabentas į Lietuvą. Todėl ekstradicijos išlaidos 7862,31Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Z. S.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Z. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str., ir jį nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64str.1d.,2d. nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2007-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164str. paskirta laisvės apribojimo 1m bausme ,kuri 2008-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausme ,kuri, remiantis LR BK 65str. 1d.1p.a, pakeista į 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę ,ir galutinę subendrintą bausmę Z. S. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams (9mėn) .

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2010-07-16 .Į bausmės laiką Z. S. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-03-26 iki 2010-07-15 (imtinai).

Priteisti iš Z. S. a.k(duomenys neskelbtini) 7862,31Lt proceso (ekstradicijos) išlaidų Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Saltoniškių g. 19,Vilnius,kodas 188785847, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.

Kardomąją priemonę-suėmimą Z. S. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ,o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.