Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-28 · Byla Nr. A2.1.-1172-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
A2.1.-1172-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1172-439/2016Teismo proceso Nr. 4-46-3-01022-2016-1
ROIK:16058963170Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. L., dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos Tauragės teritorinio skyriaus atstovui T. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., vykdydamas individualią žemės ūkio veiklą, t. y. būdamas darbdaviu, neužtikrino, kad ūkyje dirbantys asmenys būtų įdarbinami įstatymo nustatyta tvarka, leido K. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016m. birželio 19d. iki 2016m. birželio 20d. dirbti traktorininko-šėriko pareigose, ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties, neišdavęs jam antrojo darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. K. G. vairavo traktorių, kuriuo į ganyklą vežė pieno melžimo įrangą, melžė karves. Tokiais veiksmais J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau- DK) 93 str. 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., 6 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

J. L. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, protokole nurodytų aplinkybių neginčijo ir paaiškino, kad yra ūkininkas, vykdo individualią ūkinę veiklą, turi apie 100 h žemės, yra įdarbinęs 3 darbuotojus. K. G. pasiprašė jam padėti, vairavo jo traktorių, vežė melžimo įrangą, melžė karves. Buvo sutarę, kad duos jam maisto, dar davė 10 eurų. K. G. būtų priėmęs kaip darbininką, nes ūkyje yra daug darbų. Dabar K. G. kartais dirba pas jį, kai paprašo, tuomet jam išrašo čekius. Dabar nepažeidinėja įstatymų. Ūkio padėtis prasta, nes žemos pieno supirkimo kainos, pieno savikaina yra 18 ct, o parduoda pieno supirkimo įmonei „Žemaitijos pienas“ už 13 ct., patiria nuostolius kiekvieną dieną. Prašė skirti minimalią bausmę.

J. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., jo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. L., K. G. rašytiniais paaiškinimais, Sodros informacija, vaizdo, garso įrašais.

Skiriant nuobaudą J. L. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkiančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. J. L. anksčiau nebaustas už analogiškus teisės pažeidimus, nelegalus darbas buvo dirbamas trumpą laiką. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina minimali, sankcijoje nustatyta, bauda. Įrodymų, kad būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu J. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti 868 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058963170.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė