Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui MB „Fisota“ (toliau ir – įmonė arba Bendrija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 21 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 677 516,88 Eur. Išieškoti skolos nepavyko. VMI 2024 m. spalio 12 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė į pranešimą nesureagavo, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos MB „Fisota“ iškėlimo.

2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Atsakovas nepateikė teismui aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar MB „Fisota“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5. Atsakovė VĮ Registrų centrui paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė už 2021 metus, taigi šiuo metu jie jau nebėra aktualūs. T. y. 2021 metų finansinės atskaitomybės dokumentai neatspindi realios Bendrijos finansinės padėties, nes 2022 ir 2023 metų jos metinė finansinė atskaitomybė nebuvo pateikta teisės aktų nustatyta tvarka.

6. Vertinant Bendrijos nemokumą, turi būti atsižvelgta į faktiškai Bendrijos turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios Bendrijos.

7. Tai, kad Bendrija yra nemoki, patvirtina toliau išvardintos aplinkybės. Bendrijos vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto objektų. Bendrija turi 677 516,88 Eur mokestinę nepriemoką, ilgą laiką nesugeba atsiskaityti su kreditoriumi VMI, priverstinis mokestinės nepriemokos išieškojimas buvo nerezultatyvus. Pagal VĮ Regitra Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašą, Bendrijos vardu nėra įregistruota kelių transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024 lapkričio 21 d. duomenimis, Bendrijoje nedirbo nė vienas darbuotojas. Antstolių kontorose iš Bendrijos VMI naudai vykdomas išieškojimas 6 vykdomosiose bylose.

8. Iš to, kas išdėstyta darytina išvada, kad Bendrija yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriaus VMI naudai.

9. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis MB „Fisota“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

10. Dėl išvardintų priežasčių MB „Fisota“ iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Audmina“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių MB „Fisota“ nemokumo administratoriumi skiriamas UAB „Audmina“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5190 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti MB „Fisota“ (į. k. 304823500, buveinės adresas Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3) bankroto bylą.

MB „Fisota“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (į. k. 302745437, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0112).

Nustatyti nemokumo administratoriui 5190 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti MB „Fisota“ (į. k. 304823500, buveinės adresas Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.