Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dalyvaujant pažeidimą padariusiam asmeniui G. V., jos atstovui, advokatui Vytautui Kelpšui, išnagrinėjusi

G. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 metų rugpjūčio 28 d., 04.48 val., G. V., Šilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 173,93 km., vairuodamas automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, automobilį vairuodamas 116 km/h greičiu, t.y. leistinas greitis buvo viršytas 66 km/h. Tuo G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

G. V. teismo posėdyje dalyvavo, pripažino, kad labai skubėjo ir viršijo leistiną greitį. Prašo netaikyti jam nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių. Nurodo, kad jis augina ir išlaiko mažametę dukrą, turi du darbus į kuriuos nuolat reikia vykti savo transporto priemone, todėl netekus vairuotojo pažymėjimo, jam pasidarys sudėtinga nuvykti į darbovietę. Taip pat nurodė turintis sergančius giminaičius, kuriems taip pat būtina jo pagalba, o neturint teisės vairuoti transporto priemones, pasidarys sudėtinga nuvykti pas juos.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. įrodyta remiantis paties pažeidėjo parodymais, bei byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad G. V. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, G. V. skirtina nuobauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkis.

G. V. prašymai tenkintini iš dalies.

Atsižvelgiant į G. V. sunkią materialinę būklę, jam skirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių (ATPK 314 str.).

Prašymas dėl nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netaikymo, atmestinas.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį, šioje byloje nenustatyta. Tai, kad jis turi mažametę dukrą, dirba dviejuose darbuose bei kitos išdėstytos aplinkybės savaime nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, tačiau į jas gali būti atsižvelgiama individualizuojant skiriamą nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt (10) mėnesių, nustatant kas mėnesį sumokėti po 100 Lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.