- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-324-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00246-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2013-03-02 apie 11.03 val. viešoje vietoje daugiabučio namo Taikos g. 4, Telšiuose, kieme, būdamas girtas (nustatytas girtumas – 2,26 promilės) svirduliavo, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
A. Š. į 2013-03-19 paskirtą administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, telefonu informavo, kad serga ir žadėjo atvykti 2013-03-20 9.00 val. 2013-03-20 teisme gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kad būdamas girtas beldė į draugės buto langus, šiai jo neįsileidus, vaikšiojo prie jos buto, todėl draugė iškvietė policiją, dėl savo elgesio gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
A. Š., turėdamas daugiau kaip dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas, duodamas paaiškinimus, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Yra jaunas, gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs ar nemokamus viešuosius darbus būtų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 5 (penkių) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.