- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-24
- Bylos Nr.
- 1-319-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31362-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kaltinamasis
- E. G.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau ne kartą teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. G. atvirai pagrobė svetimą turtą: jis, veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2023-08-18, apie 21.45 val., užėję į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Rimi“, esančią (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų atvirai paėmė 29,99 Eur vertės vieną butelį viskio „Jameson“, 39,99 Eur vertės vieną butelį konjako „Hennessy“, 22,99 Eur vertės vieną butelį džino „Bombay Sapphire“, juos užsikišo po rūbais ir praėjo pro kasą Nr. 1 nesusimokėję, nors buvo perspėti parduotuvės apsaugos darbuotojos, kad alkoholinių gėrimų nebeparduoda. Tokiu būdu E. G., veikdamas bendrai su tyrimo nenustatytu asmeniu, atvirai pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 92,97 Eur sumą.
Kaltinamasis E. G. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad vagystę įvykdė, kadangi yra priklausomas nuo alkoholio. Tą dieną alkoholį taip pat vartojo, o prireikus dar, nusprendė iš kur nors jo gauti. Pripažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pavogęs alkoholinius gėrimus. Jis paėmė du butelius alkoholio, o su juo buvęs draugas – vieną. Išėjęs už kasų, jo draugas turėtą butelį išmetė į šiukšlinę, o jis (kaltinamasis) su savimi turėtus du butelius išsinešė iš parduotuvės ir paskui alkoholį suvartojo. Kai alkoholio pavartoja, elgiasi neapgalvotai, neadekvačiai, supranta, kad būtent alkoholio vartojimas yra viso to problema, kad jis negali vartoti alkoholio, todėl po šio įvykio „užsikodavo“. Savo elgesį vertina kritiškai, dėl to gailisi, stengsis kuo greičiau atlyginti padarytą žalą. Turi šeimą, turėtų netrukus gimti trečias vaikas, užsiima paslaugų teikimu poilsiautojams.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.
UAB „Rimi Lietuva“ 2023-08-18 ir 2023-10-17 pareiškimuose nurodyta, jog 2023-08-18, apie 21.45 val. į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), atėję du vyriškiai iš alkoholio prekių skyriaus paėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų ir išėjo pro kasą Nr. 1 nesusimokėję. Minėti vyriškiai vilkėjo tamsiais drabužiais, vienas iš jų buvo užsidėjęs gobtuvą. Apsaugos darbuotojai pastebėjus vagystę ir užblokavus parduotuvės duris, vienas iš vyriškių pradėjo duris daužyti. Prie lauko durų atėjo dar vienas vyriškis, jis padėjo išlaužti duris, ir vyriškiai su alkoholinių gėrimų buteliais išėjo. Butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 29,99 Eur, įmetė į šiukšlinę, esančią prie taromato. Iš parduotuvės pavogtos prekės: butelis konjako „Hennessy“, kurio vertė 39,99 Eur, ir butelis džino „Bombay“, kurio vertė 22,99 Eur. Iš viso pavogta prekių už 62,98 Eur ir sulaužytos parduotuvės įėjimo durys (b. l. 58, 79).
Liudytoja N. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-08-18 dirbo AG „Grifs“ apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Darbą pradėjo nuo 8 val. Darbo dienos pabaigoje, apie 21.45 val. jai būnant prie kasos, į parduotuvę atėjo du jai nematyti vyrai, kurie iškart nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Stovėdama prie kasos matė, kaip vyriškis su gobtuvu, pasiėmęs vieną butelį konjako „Hennessy“, užsikišo jį po megztiniu, tą patį padarė ir paėmęs antrą butelį džino „Bombay“. Kitas vyriškis paėmė butelį viskio „Jameson“, atrodo, jo niekur neužsikišo. Vyriškiai, būdami parduotuvėje ir imdami alkoholinių gėrimų butelius, turėjo suprasti, kad ji (liudytoja) juos stebi, nes jie ją matė. Supratusi, kad vyriškiai nesusimokės, ji greitai užblokavo automatines parduotuvės įėjimo-išėjimo duris, po to nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur buvo minėti vyriškiai. Jiems pasakė, jog alkoholio jau nebeparduoda. Vyriškiai aiškiai girdėjo jos žodžius, nes ji buvo prie jų priėjusi, tačiau visiškai į juos nesureagavo. Abu vyriškiai praėjo pro kasą nesusimokėję ir iškart nuėjo prie parduotuvės įėjimo-išėjimo durų, tačiau ji (liudytoja) buvo spėjusi jas užblokuoti, jos nebeatsidarė. Priėjusi prie minėtų vyriškių pasakė, kad jie neišeis, kad yra iškviesta policija ir apsauga. Abu vyriškiai agresyviai nurodė atidaryti duris, jai nesutikus ir nurodžius grąžinti prekes, asmenys bandė duris atidaryti per prievartą, tai truko apie 7 minutes. Lauke prie durų buvo dar vienas vyriškis, jis asmenims viduje padėjo atidaryti duris, ir asmenys pasišalino. Atvykus policijai, vienas 1 l talpos butelis viskio „Jameson“ buvo rastas šiukšlinėje, esančioje prie įėjimo-išėjimo durų. Vyriškis be gobtuvo išmetė šį butelį tada, kai suprato, kad jų iš parduotuvės niekas neišleis iki tol, kol neatvyks policijos pareigūnai. Vyras su gobtuvu ant krūtinės turėjo tatuiruotę, be to, nurodė, kad jis yra 15 metų „sėdėjęs“. Vyriškis su gobtuvu buvo apie 30 metų amžiaus, apie 1,78 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, veido nepamena, buvo tamsiai apsirengęs, išskirtinių požymių neatsimena. Kitas vyriškis buvo lieso kūno sudėjimo, atrodė vyresnis už vyriškį su gobtuvu. Jis buvo su marškinėliais ir su džinsais, tatuiruočių ant kūno nepastebėjo, plaukai buvo šviesiai rudi ir trumpi. Ji (liudytoja) buvo išsigandusi, vyriškis su gobtuvu atrodė šiek tiek pavartojęs narkotikų, kadangi elgėsi neadekvačiai. Vienu metu jis įėjo į jos tarnybines patalpas ir paėmė pultelį, kuriuo galima išsikviesti apsaugą, kadangi pagalvojo, kad tai pultelis, kuris atidaro parduotuvės duris. Asmenys, prievarta atidarydami parduotuvės duris, jas apgadino. Šiuo metu padarytos žalos nurodyti negali (b. l. 41–44, 45–48).
Liudytoja K. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023-08-18 prieš darbo pabaigą, apytiksliai 21.45 val., ji apsipirkusi ėjo prie atsiskaitymo kasos susimokėti už prekes. Jai einat, į parduotuvę įėjo du vyriškiai. Vyriškiai nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jai priėjus prie atsiskaitymo kasos, minėti vyriškiai išeidinėjo iš parduotuvės. Vyriškiai, praeidami pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjo už prekes, todėl įsijungė apsaugos barjeras. Matė, kad vienas vyriškis rankoje laiko butelį, o kitas vyriškis prekes galimai buvo užsikišęs už džemperio, nes jis buvo išsipūtęs ties krūtine. Šis vyriškis ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, jo veido beveik nesimatė. Prie vyriškių iškart priėjo apsaugos darbuotoja Nadežda, jos pavardės nežino. Apsaugos darbuotoja užrakino parduotuvės duris ir, priėjusi prie vyriškių, nurodė jiems grąžinti alkoholinių gėrimų butelius. Abu vyriškiai pradėjo draskyti duris, bandydami jas atidaryti. Apsaugos darbuotoja bandė juos sustabdyti, nurodė grąžinti butelius. Susimokėjusi už prekes, ji (K. S.) nuėjo jas pasidėti į persirengimo kambarį. Pasidėjusi prekes, grįžo į parduotuvės salę, išgirdo, kaip vienas vyriškis, buvęs prie taromato aparato, kažką įmetė į šiukšlių dėžę, galimai alkoholinio gėrimo butelį. Vyriškis su gobtuvu alkoholinių gėrimų butelių neatidavė. Jis elgėsi agresyviau, šokinėjo, spardė lauko duris. Neatidaręs parduotuvės durų, jis grįžo į parduotuvės salę, iš prekybinio krepšio paėmęs šaltos kavos skardinę, ją atidarė ir pradėjo laistyti ant parduotuvės klientų, darbuotojų, prekių, kasos aparatų, lubų, sienų, grindų. Matėsi, jog vyriškis nervinasi, negalėdamas pasišalinti iš parduotuvės. Vyriškis, viską aplaistęs, vėl grįžęs prie parduotuvės durų, kažkaip sugebėjo jas atidaryti ir kartu su vyriškiu be gobtuvo pabėgo iš parduotuvės. Atvykusiems policijos pareigūnams ji (liudytoja) pasakė, jog vyriškis be gobtuvo greičiausiai išmetė butelį, kurį norėjo pagrobti, nes girdėjo tokį garsą. Pareigūnai, patikrinę šiukšlinę, jei neklysta, rado alkoholinio gėrimo „Jameson“ butelį. Daugiau nieko nerado. Šį alkoholinio gėrimo butelį grąžino į prekybą. Ji minėtų vyriškių nepažįsta, apibūdinti negali, jų veidų neįsiminė (b. l. 51–54).
Iš 2023-08-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-08-18, apie 21.45 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), du vyriškiai, matant apsaugos darbuotojai N. M. ir parduotuvės darbuotojai K. S., atvirai pavogė tris alkoholinių gėrimų butelius. N. M. buvo uždariusi ir užrakinusi parduotuvės duris, tačiau vyriškiai priverstinai jas atidarė ir pasišalino. Abu asmenys suprato, kad jų vykdoma vagystė buvo pastebėta. Padaryta žala tikslinama (b. l. 1).
Iš 2023-08-19 tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023-08-18 policijos pareigūnams patruliuojant nustatytu maršrutu, apie 21.51 val. buvo gautas pranešimas apie dviejų vyrų parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), įvykdytą vagystę. Apie 21.55 val. atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko AG „Grifs“ apsaugos darbuotoja N. M., ji paaiškino, kad į parduotuvę atėję du vyriškiai pavogė alkoholinius gėrimus, padaryta žala tikslinama. Nurodė, kad vagystė įvykdyta atvirai, apsaugos darbuotoja uždarė „Rimi“ parduotuvės duris ir jas užrakino, kad minėti vyrai nepasišalintų, tačiau pastarieji priverstinai duris atidarė ir pabėgo. Nurodė, kad visą įvykį taip pat matė K. S.. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Įvykis filmuotas „Body“ kameromis (b. l. 83–84).
Iš 2023-08-18 – 2023-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 24–32).
Iš 2023-09-27 – 2023-10-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti parduotuvės „Rimi“ vaizdo įrašai. Viename vaizdo įraše matyti parduotuvės salės alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių įeina du vyriškiai. Vienas vyriškis yra apsirengęs džemperį ir ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Kitas vyriškis yra apsirengęs juodos spalvos megztinį ir mėlynos spalvos šortus. Vyriškis su gobtuvu iš lentynos paima vieną butelį ir jį galimai užsikiša po džemperiu. Kitas vyriškis taip pat iš lentynos paima vieną butelį, kur jį padeda, nesimato, nes vaizdą užstoja vyriškis su gobtuvu. Po to vyriškis su gobtuvu iš lentynos paima dar vieną butelį, kurį taip pat galimai užsikiša po džemperiu. Abu asmenys išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Kitame vaizdo įraše užfiksuota parduotuvės salė. Matyti, kaip prie vienos atsiskaitymo kasos stovi moteris, kuri, kaip tyrimo metu nustatyta, yra parduotuvės „Rimi“ darbuotoja K. S.. Matyti, kaip pro atsiskaitymo kasą, prie kurios stovi K. S., praeina du vyriškiai. Vienas vyriškis yra ant galvos užsidėjęs džemperio gobtuvą, kitas vyriškis yra be gobtuvo, vilki juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos šortus. Abu vyriškiai praeina pro atsiskaitymo kasas ir už nieką nemoka. Jiems už nugaros eina apsaugos darbuotoja. Kitame vaizdo įraše matyti parduotuvės salės įėjimas-išėjimas. Matoma, kad parduotuvės įėjimo-išėjimo durys yra uždarytos. Prie durų prieina du vyriškiai, prie jų prieina apsaugos darbuotoja, ir asmenys tarpusavyje kažką kalba. Vyriškis su gobtuvu spardo parduotuvės duris, visaip bando jas atidaryti. Po to prie jo prieina kitas vyriškis be gobtuvo, ir abu asmenys bando atidaryti duris. Prie vyriškių prieina apsaugos darbuotoja, ir vyriškiai atsitraukia nuo durų. Vyriškis su gobtuvu kažką laiko rankoje, galimai butelį. Asmenys tarpusavyje bendrauja. Po to vyriškis su gobtuvo vėl nueina prie parduotuvės durų ir bando jas atidaryti. Vyriškiui su gobtuvu pasidėjus ant grindų butelį, apsaugos darbuotoja bando jį paimti, tačiau vyriškis su gobtuvu greitai jį pasiima ir toliau bando atidaryti duris. Matyti, kaip lauke prie parduotuvės durų stovi kažkoks asmuo ir kažką daro. Vyriškis su gobtuvu vėl prieina prie durų ir bando jas atidaryti. Šalia vaikšto kitas vyriškis. Vyriškiui su gobtuvu atitraukus duris, prie jo prieina šalia esantis vyriškis ir, durims atsidarius, abu asmenys išeina iš parduotuvės patalpų (b. l. 91–93).
Iš 2023-08-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog vienas iš asmenų, 2023-08-18, apie 21.45 val. iš parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogęs alkoholinius gėrimus, yra E. G. (asmuo su gobtuvu ant galvos) (b. l. 96–97).
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad E. G., veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2023-08-18, apie 21.45 val., užėję į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Rimi“, esančią (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų atvirai pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 92,97 Eur sumą. Kaltinamasis suvokė, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį grobia atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, ir taip elgtis norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.
Kaltinamasis E. G. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei, nusikaltimas yra baigtas, juo padaryta žala, ji nėra atlyginta. E. G. anksčiau ne kartą teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, tarp jų ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), taip pat daug kartų yra baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, kaip pats nurodo, dirba pagal verslo liudijimą, registruojasi Užimtumo tarnyboje, stengiasi gydytis savo priklausomybę nuo alkoholio, turi šeimą, kurioje auga mažamečiai vaikai. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, tiek padarytą nusikaltimą, tiek kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Teismo nuomone, tai padarys teigiamą poveikį kaltinamojo elgesiui, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi E. G. padarė nusikaltimą iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. ir 2024 m. vasario 2 d. baudžiamųjų įsakymų priėmimo, jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir E. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 2 d. baudžiamąjį įsakymą.
Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 62,98 Eur turtinės žalos, kurią sudaro pagrobtų alkoholinių gėrimų vertė, atlyginimo (b. l. 59–61). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo E. G. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl tyčinių nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo E. G. UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteistina 62,98 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, atlyginti nusikalstama veika padarytą 62,98 Eur turtinę žalą per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu E. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metas, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, atlyginti nusikalstama veika padarytą 62,98 Eur turtinę žalą per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir E. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metas, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, atlyginti nusikalstama veika padarytą 62,98 Eur turtinę žalą per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant per visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 2 d. baudžiamąjį įsakymą.
Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo E. G. civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteisti 62,98 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, esančią byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.