Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2011 m. birželio 15 d., 21²⁷ val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., būdamas girtas (nustatytas 3,43 promilių girtumas), savo mažamečio vaiko G. S. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus) akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius bei ranka (delnu) trenkė I. A. į veidą. Taip pat namuose kėlė triukšmą, neleido šeimos nariams ilsėtis. Tokiais veiksmais R. S. demonstravo vaikui fizinį smurtą, t.y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei trikdė viešąją rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties R. S. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, R. S. blaivumo testas, S. S. pareiškimas, I. A. paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi R. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį.

Kadangi R. S. trikdė viešąją rimtį, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., sudėtį.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintą nuobaudą R. S. paskirti – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.