Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2010-10-T. T. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. baudžiamuoju įsakymu bauda 10 MGL, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. 2011 m. kovo 15 d., apie 16 valT. T. mieste, (duomenys neskelbtini) ties geležinkelio viaduku, veikdamas kartu su M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, tyčia sužalojo mažametį A. B., gim. 1997-09-07, t. y. M. S. laikant A. B. už sprando, M. M. sudavė A. B. apie 10 smūgių į galvą, po to M. M. laikant mažametį A. B., M. S. šiam keliu sudavė vieną smūgį į krūtinę, koja spyrė į galvą ir į koją bei paėmęs jį už galvos trenkė keliu į galvą, taip mažamečiui A. B. padarydamas galvos smegenų sukrėtimą, galvos skausmą, kairės akies sumušimą, t. y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačios visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2011-03-15 jis kartu su M. S. sumušė A. B., nes jis skriaudė mažesnius už save vaikus. Kiek ir kur sudavė smūgių A. B. jis nepamena, bet sudavė kelis kartus. Kad sumušė mažametį A. B. jis gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2011-03-15 apie 16 T. T. m. prie viaduko prie jo priėjo du iš matymo pažįstami pilnamečiai vaikinai. Vienas iš jų, kaip paaiškėjo M. S., paėmė jam už sprando, o kitas vaikinas – M. M. sudavė apie 10 kartų į galvą. Po to M. S. sudavė jam iš kelio į krūtinę, spyrė į galvą, į koją, paėmė už galvos ir trenkė savo keliu jam į galvą. Jam buvo liepta klauptis, o jam nepaklusus įspyrė, dėl ko jis pargriuvo, tada M. S. jam įrėmė ginklą į galvą, po to krūtinę, ir grasino nušauti. Apie tai, kad yra sumuštas pranešė broliui Žilvinui ir mamai.

Įstatyminė nukentėjusiojo atstovė I. B. parodė, kad 2011 m. kovo 15 d., apie 18 val. ji iš sūnaus Ž. B. sužinojo, kad yra sumuštas kitas jos sūnus A. B., gim. 1997-09-07, bei kad jam grasino daiktu panašiu į pistoletą. Dėl sumuštos galvos sūnus buvo paguldytas T. T. ligoninę. Kadangi M. S. ir M. M. dėl sūnaus sumušimo atsiprašė, žalą atlygino, pretenzijų nereiškia.

L. Ž. B. parodė, kad 2011-03-15 apie 18 val. 30 min., iš savo brolio A. B. sužinojo, kad jis buvo sumuštas. Vakare sugrįžęs į namus pamatė, kad brolio paakyje yra mėlynė, akis sutinusi, sumušta ir nubrozdinta kakta.

Iš specialisto išvados Nr. G177/11(11) matyti, kad A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 36-37).

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką.

Kaltinamojo M. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nepilnamečiui A. B..

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 140 str. 2 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. M. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo yra teistas (b.l. 81-82 ), administracine tvarka yra baustas (b.l. 83-85 ), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 92 ). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. skiriama bausmė numatyta LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimo bausmė. Teismas M. M. atžvilgiu taiko LR BK 75 str. 1d., 2 d., 7 d., ir bausmės vykdymą atideda, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str.; 305 str.; 307 str. teismas

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jį nuteisti pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu ( 8 mėn.) aštuoniems mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą neatliktą bausmę- 10 MGL 1300 Lt baudą paskirtą 2010-10-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę subendrintą bausmę M. M. paskirti laisvės atėmimą ( 8 mėn. ) aštuonis mėnesius ir 10 MGL 1300 Lt ( vieno tūkstančio trijų šimtų litų ) baudą.

Įskaityti į baudos dydį 2010-09-25 sulaikyme išbūtą laiką, skaičiuojant dviejų MGL dydžio baudą už vieną sulaikyme išbūtą parą- 260 Lt.

Sutinkamai su LR BK 75 str. 1d., 2 d., 7 d., M. M. bausmės vykdymą atidėti 1m., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu