- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-07666-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gražinos Davidonienės ir Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SAPNŲ SALA“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SAPNŲ SALA“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstolis D. K., uždaroji akcinė bendrovė „DRAUGŲ STUDIJA“, uždaroji akcinė bendrovė „Skolvalda“, uždaroji akcinė bendrovė „IGNIKA“, K. A. ir V. S.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas ginčas, ar vykdomojo dokumento (nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) panaikinimas yra pagrindas nutraukti bylą, kurioje skundžiami antstolio veiksmai, atlikti panaikinto vykdomojo dokumento pagrindu.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2-5004-431/2012, 2012 m. rugpjūčio 8 d. priėmė nutartį, kuria tenkino pareiškėjo prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo uždrausta BUAB „Sapnų sala“, UAB „IGNIKA“, K. A. ir V. S., taip pat kitiems tretiesiems asmenims valdyti, naudoti ir disponuoti UAB „DRAUGŲ STUDIJA“ ir UAB „Skolvalda“ nuosavybės teise priklausančiu turtu bei dokumentais, taip pat kitų asmenų jiems perduotu turtu bei dokumentais, taip pat iš dalies tenkino UAB „DRAUGŲ STUDIJA“ ir UAB „Skolvalda“ prašymus: iki teismo nutarties dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo įsiteisėjimo pakeitė turto saugotoją antstolį D. K. (toliau – ir antstolis) į kitą turto saugotoją UAB „DRAUGŲ STUDIJA“; leido UAB „DRAUGŲ STUDIJA“ ir UAB „Skolvalda“ kartu su pasirinktu antstoliu patekti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir išsivežti iš jų antstolio D. K. ir jo padėjėjų 2012 m. birželio 12 d. ir birželio 13 d. aprašuose nurodytą ir saugotą turtą bei dokumentus saugoti į kitas patalpas. UAB „DRAUGŲ STUDIJA“ ir UAB „Skolvalda“ pateikė nutartį vykdyti antstoliui D. K., kuris 2012 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymu ją priėmė, 2012 m. rugpjūčio 10 d. ir 31 d. patvarkymais informavo suinteresuotus asmenis apie nutarties vykdymo vietą ir laiką.