Kauno apygardos teismo nutartis

2016-01-18 · Civilinė byla Nr. eB2-1029-555/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
eB2-1029-555/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00791-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Detvisa“
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1029-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00791-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.2.2; 3.4.2.8; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Detvisa“ atstovui V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Detvisa“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimu kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Detvisa“. Nurodė, kad bendrovė nėra sumokėjusi Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Bendrovės įsiskolinimas biudžetui 2015 m. rugpjūčio 21 d. sudarė 25 379,42 Eur (b. l. 4-6).

Teisme gautas atsakovės atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 53, 56, 77, 81), kuriame nurodyta, kad ji nesutinka su bankroto bylos iškėlimu, kadangi su ieškove yra visiškai atsiskaičiusi. Be to, atsakovė, vykdydama Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 4 d. nutartį, teismui yra pateikusi pareikalautus duomenis, kurie patvirtina, kad bendrovė yra atsiskaičiusi su ieškovė VMI prie LR FM (b. l. 54, 57, 63, 64, 79, 82), o su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriumi yra sudariusi 2016 m. sausio 6 d. Valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutartį Nr. AS-1 (b. l. 93, 104). Nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir pats atsakovės atstovas V. S..

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Atsakovės pateikti duomenys patvirtina, kad įsiskolinimas valstybės biudžetui yra padengtas, o su trečiuoju asmeniu sudarytas susitarimas dėl įsiskolinimo padengimo susitarime nustatytais periodais, todėl yra pagrindas spręsti, kad įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, o prievolių įvykdymo terminai trečiajam asmeniui yra pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Detvisa“ (juridinio asmens kodas 185598162) pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą.

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas