Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.11.-2286-834/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.11.-2286-834/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01905-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2286-834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01905-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant E. K.,

išnagrinėjusi E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neįgalaus, nedirbančio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. lapkričio 15 d., 14.00 val. Vilniaus rajone, kelyje Vilnius – Polockas, 33 kilometre, atvykęs automobiliu „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galinių sparnų gamyklinėse nišose, gabeno 1800 vienetų cigarečių „Queen“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258,3 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

E. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog yra rūkantis, todėl vežėsi savo reikmėms. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes pats sunkiai juda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad 9 blokus cigarečių vežė po automobilio galiniu apvalkalu savo asmeniniam naudojimui, labai gailisi dėl pažeidimo ir pasižada daugiau taip nesielgti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant išvengti muitinio tikrinimo, prekių gabenimui panaudojant gamyklines automobilio ertmes ir sudedant cigaretes automobilio galinių sparnų gamyklinėse nišose. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad E. K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 258,3 eurų (6,85 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi ir kad pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1800 vienetų) ir vertę (258,3 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į E. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos automobilio galinių sparnų gamyklinėse nišose, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 1800 vienetų cigarečių „Queen“ konfiskavimu.

Transporto priemonę R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grąžinti jos savininkui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-2286-834/2015 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053194302.

Išaiškinti E. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė