Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo H. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) kurse, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-04-03 d. 19 val. 51 min. (duomenys neskelbtini) H. S. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Jis nusprendė, nors ir neturėdamas teisės vairuoti, draugo automobiliu važiuoti, nes automobilio savininkas buvo girtas, o jis pats jautėsi esantis blaivus, todėl automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link savo namų. Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė 0,55 prom. girtumą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

H. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknelė, paties pažeidėjo H. S. pasiaiškinimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, policijos pareigūnų K. V., R. T., Ž. L. tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

H. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu bei gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į H. S. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – yra jauno amžiaus, nedirba, mokosi, per metus administracine tvarka baustas tris kartus už pažeidimus viešajai tvarkai ir nuosavybei, praeityje vieną kartą baustas pagal LR ATPK 174 str., dėl pažeidimų transporte nėra baustas. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas lengvo girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau vis vien vairuodamas automobilį H. S. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o jos valdytojas I. S. (b.l. 19), tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonės valdytojas I. S. automobilį „(duomenys neskelbtini) perdavė vairuoti H. S., nes pats tuo metu buvo neblaivus, tačiau automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo galimybės užkirsti kelią daromam pažeidimui, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, H. S. skirtina minimali bauda, kuri vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę, be transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimo (LR ATPK 129 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Nutaria:

H. S. nubausti pagal LR ATPK 129 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 579 Eur bauda be transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.