- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- T-78-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. K., Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos
dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui Sauliui Radzevičiui, nuteistajam A. K.,
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-12-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 2 d., 228 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau A. K. teistas: 2003-02-14 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 323 str. 1 d., 325 str. 1 d., 42 str. 1 d., 47¹ str. – 1 m. laisvės atėmimo, šios bausmės vykdymą atidedant 1 m., su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-05-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2003-02-14 nuosprendis buvo pakeistas: veika, kvalifikuota pagal LR BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 325 str. 1 d., perkvalifikuota pagal LR BK 221 str., paskiriant 10 MGL (1250 Lt) baudą, pagal LR BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 323 str. 1 d. paskiriant 100 MGL (12500 Lt) baudą, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., turto konfiskavimo bausmė panaikinta; 2003-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 223 str. 1 d. – 30 MGL (3750 Lt ) bauda.
Bausmės pradžia – 2009-07-16, bausmės pabaiga – 2014-07-03. Bausmę nuo 2011-02-25 atlieka lengvojoje grupėje.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus būtiną bausmės dalį – 1/2 (atlikta bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 6 d., neatlikta bausmės dalis – 2 m. 5 mėn. 24 d.).
Nuteistasis A. K. prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad būdamas laisvėje jis gyvens kartu su žmona, adresu (duomenys neskelbtini), dirbs savo įmonėse.
Prokuroras siūlo teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis A. K. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.
Nors pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja teigiamai, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina gera nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad A. K. nuteistas už sunkius tęstinius nusikaltimus, anksčiau teistas du kartus. Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistąjį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principą, t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laiką, kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl įvertinus padarytų veikos sunkumą ir pavojingumą, tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistąjį A. K. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 7 kartus, nebaustas, pataisos įstaigoje dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, administracijos charakterizuojamas teigiamai) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.
Išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.