Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Č. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo - vykdymo veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00868.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja D. Č. pateikė antstolės A. K. kontorai skundą, kuriuo prašo pripažinti antstolės veiksmus, kuriais buvo paskelbtos pareiškėjai nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalies trijų kambarių buto su rūsiu (3,06 kv. m.), pažymėtu R-40, 72,10 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios varžytinės Nr. 130534, neteisėtais ir panaikinti 2016-11-29 antstolės patvarkymą Nr. S-16015574. Nurodė, kad išieškojimas yra nukreiptas į turtą, kurio vertė yra didelė, todėl išieškojimo nukreipimas į pareiškėjai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą sukels jai dideles neigiamas turtines pasekmes bei pažeis pareiškėjos ir išieškotojų interesus. Pardavus butą mažesne kaina nei jo rinkos vertė, pareiškėjos skolos išieškotojams nebus padengtos, o pareiškėja galimai praras butą ir dar liks skolinga išieškotojams. Tokiu būdu pareiškėjos teisės ir interesai bus pažeisti labiau nei tai būtina vykdymo proceso tikslų pasiekimui. Pardavus butą iš varžytynių už mažesnę nei rinkos kainą, jis nebegalės būti sugrąžintas pareiškėjai, kadangi iš varžytynių butą įgijęs asmuo bus laikomas sąžiningu įgijėju. Taigi vykdymo veiksmų atlikimas iki realios buto kainos nustatymo turi būti sustabdytas, nes priešingu atveju tai gali sukelti neatitaisomas teisines pasekmes.

Prašymas tenkinamas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti neįmanomu teismo būsimo procesinio sprendimo įvykdymą. Įstatyme įtvirtinta, jog gali būti taikoma laikinoji apsaugos priemonė – išieškojimo vykdymo procese sustabdymas - tais atvejais, kai teismas pripažįsta tai esant reikalinga, nagrinėjant skundą dėl antstolio veiksmų (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.). Sprendžiant laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, nėra nagrinėjamas skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas ir teisėtumas. Laikinoji apsaugos priemonė tik užtikrina galimą teismo sprendimo įvykdymą. Pareiškėja D. Č. skundžia antstolės A. K. veiksmus, kuriais buvo paskelbtos pareiškėjai nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalies trijų kambarių buto pirmosios varžytinės Nr. 130534, ir prašo panaikinti 2016-11-29 antstolės patvarkymą Nr. S-16015574. Tęsiant vykdymo veiksmus šioje vykdomojoje byloje ir toliau vykdant varžytynes, o vėliau, priėmus pareiškėjai galimai palankų teismo sprendimą, gali būti padaryta žala pareiškėjos teisėms ir teisėtiems interesams. Visa tai sudaro teisinį pagrindą daryti išvadą, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo teismo procesinio sprendimo įvykdymas gali pasunkėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjos nurodytus motyvus, pateiktus dokumentus, vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00868 sustabdytini iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų (CPK 510 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 151 straipsniu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos D. Č. prašymą tenkinti.

Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00868 iki D. Č. skundo dėl antstolės A. K. veiksmų išnagrinėjimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją vykdymui išsiųsti antstolei, o žiniai – pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas J. Č.