Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) mėsos išpjaustytoju, 9 klasių išsilavinimo, vedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2010 m. birželio 3 d. apie 21:45 val., Pakruojo rajone, Pakruojo kaime esančio dvaro teritorijoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0655201, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,29 ‰ (promilės) girtumas. Tuo R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

R. B., susipažinęs su 2010 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, ant protokolo nepasirašė, dėl padaryto pažeidimo nesutiko, protokolo kopiją pasiimti atsisakė (b.l. 3).

Nors administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, o, susipažinęs su 2010 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, ant protokolo nepasirašė, dėl padaryto pažeidimo nesutiko, protokolo kopiją pasiimti atsisakė, jo kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

paties R. B. 2010 m. birželio 3 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2010 m. birželio 3 d. vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pakruojo dvaro pėsčiųjų takeliu būdamas išgėręs 2 litrų talpos 6,6 procentų stiprumo „Blindos tradicinio“ alaus. Teisės vairuoti atimtos. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė labai nebausti, nes turi mažą dukrytę ir yra bedarbis (b.l. 9);

paties R. B. paaiškinimu 2010 m. birželio 9 d. teismo posėdžio metu (administracinė byla Nr. A2.6.-584-284/2010 m.), kur jis prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Buvo išgėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, nes 2004 m. rugpjūčio 17 d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių. Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui iš jo paimto vairuotojo pažymėjimo nesusigrąžino, kadangi nebuvo įvykdęs įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 4-5);

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulio S. Š. 2010 m. birželio 3 d. tarnybiniu pranešimu, kad 2010 m. birželio 3 d. apie 21:40 val. Pakruojo rajone, Pakruojo kaime, prie dvaro arkinio tilto, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį. Automobilis važiavo atidarytu ir į viršų pakeltu bagažinės dangčiu. Sustabdžius automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jį vairavo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas (b.l. 6);

2010 m. birželio 3 d. asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad tą dieną apie 22:02 val. alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060) R. B. buvo nustatytas 1,29 ‰ (promilės) girtumas (b.l. 8). Su šiais alkoholio matavimo prietaiso parodymais R. B. sutiko, tai nurodydamas 2010 m. birželio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 7);

pažyma apie R. B. kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurios matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones R. B. buvo atimta (b.l. 17-18);

Motyvuojamoji dalis

R. B. pažeidimas taip pat įrodytas pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10) ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11).

R. B. neteistas (byloje duomenų apie jo teistumą nėra), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, vedęs, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tūkstančių litų) piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 933440, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas transporto priemonės savininkui arba teisėtam jos valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. B. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti transporto priemonės savininkui arba teisėtam jos valdytojui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui