- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1105-958/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00976-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- R. R.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-06-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2015 m. spalio 14 d., apie 19.05 val., viešoje vietoje – Palangos g., Utenos m., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
Bylos nagrinėjimo metu R. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo D. K. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant R. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi devynias galiojančias administracines nuobaudas už kėsinimąsi į nustatytą viešąją tvarką, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Įvertinus R. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 5 paras administracinio arešto.
Administracinio arešto pradžios laiką skaičiuoti nuo 2015-10-14 19.51 val.
Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.