Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M.,

teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. B., S. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Skyrius) prašo: pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nuolatinio globėjo nepilnamečiui vaikui paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Posėdyje apklaustas nepilnametis K. R. paaiškino, kad V. B. šeimoje gyvena apie pusantrų metų, su globėja sutaria gerai, nors kartais nesilaiko taisyklių rūpintis švara. Svečiavosi S. D. namuose, su ten globojamais vaikais bendrauti sekėsi gerai. Jam gera gyventi ir V. B., ir S. D. šeimose, nenorėtų atsidurti globos institucijoje. Žino, kad pakeitus globėją, reikėtų keisti mokyklą, mano, kad tai jam nebūtų didelis iššūkis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad K. R. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – G. R. ir R. S. (e. b. l. 8). K. R. sveikas (e. b. l. 9). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 29 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) K. R. laikinąja globėja paskirta V. B. (e. b. l. 10). S. D. 2019 m. birželio 28 d. pateikė prašymą skirti ją nuolatine K. R. globėja (e. b. l. 12).

Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) laikinai apribota R. K. (S.) motinos valdžia nepilnamečio vaiko K. R. atžvilgiu, neterminuotai apribota G. R. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko K. R. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta V. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje, V. B. paskirta K. R. iš nepilnamečio vaiko tėvų priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (e. b. l. 17-22).

K. R. globos kokybė V. B. šeimoje yra gera. K. R. nuolatine globėja paskirta S. D., tikslinga gavus visus dokumentus kreiptis į teismą dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, S. D. sutinka būti paskirta nuolatine K. R. globėja (e. b. l. 23-25, 28). S. D. sveikatos būklė leidžia jai globoti vaiką (e. b. l. 30). Nepilnametis K. R. sutinka, kad jo nuolatine globėja būtų paskirta S. D. (e. b. l. 27). S. D. dirba Lietuvos kariuomenėje, gauna pajamas, susijusias su darbo santykiais (e. b. l. 31). S. D. rūpinamas G. C. sutinka, kad K. R. gyventų jų namuose, sutinka, kad S. D. būtų skiriama šio vaiko globėja (e. b. l. 32). M. G. neprieštarauja, kad likęs be tėvų globos vaikas K. R. gyventų jų namuose, sutinka, kad S. D. būtų skiriama šio vaiko globėja (e. b. l. 33). Jonavos rajono socialinių paslaugų centro 2019 m. spalio 28 d. išvadoje nurodyta S. D. ir jos partneris M. G. yra tinkami globoti K. R. (e. b. l. 34-39).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad S. D. pageidauja savo šeimoje globoti nepilnametį K. R., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengusi globoti vaiką nuolatinėje globoje. K. R. išreiškė norą gyventi S. D. šeimoje, posėdžio metu paaiškino, kad lankėsi šeimoje, bendravo su globojamais vaikais, be to, teismo sprendimu nesant jos sutikimo vaiko globėja paskirta V. B. nepageidauja būti paskirta nuolatine nepilnamečio globėja, daroma išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, sutinka būti paskirta nuolatine vaiko globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti. Kartu gyvenantis M. G. ir globojamas G. C. neprieštarauja, kad moteris būtų paskirta nuolatine K. R. rūpintoja. Paskyrus S. D. nuolatine K. R. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Globėjai išaiškinama, kad globėjas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl pakeitus K. R. nuolatine globėja paskirtą V. B. ir paskyrus nepilnamečio nuolatine globėja S. D., remiantis CK 3.202 straipsniu, keičiamas nepilnamečiui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant S. D..

Globėjai išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.