Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Teisinių registrų centro prašymą dėl M. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2020 m. rugsėjo 9 d. gautas Suomijos Respublikos Teisinių registrų centro prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Helsinkio apeliacinio teismo 2018 m. kovo 23 d. priimtu sprendimu Nr. 2018/112816 M. B. paskirtą baudą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

Iš Suomijos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad M. B., 2017 m. spalio 26 d., siekdamas išvengti mokesčių mokėjimo, nuo muitinės patikrinimo savo krepšyje slėpė 9960 cigarečių. Jos buvo suvyniotos į foliją, kad būtų nepastebėtos. M. B. siekė nuslėpti 2800 Eur mokesčių. Jis bandė neteisėtai įsivežti 9960 cigarečių, su tikslu jas parduoti. Įvežti cigaretes leidžiama tik asmeninėms reikmėms. Už šiuos nusikaltimus pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 29 straipsnio 1 dalį ir 46 straipsnio 4 dalį, Helsinkio apeliacinio teismo 2018 m. kovo 23 d. sprendimu jam paskirta 306 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 23 d. M. B. apie savo teisę ginčyti procesą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus buvo informuotas. Paskirta bauda nesumokėta.

M. B. įvykdytos veikos kvalifikuotos kaip mokestinis sukčiavimas ir prekių kontrabanda ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Įvertinęs Suomijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, M. B. paskirta 306 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgiant į M. B. prašyme nurodytas aplinkybes, į pačios piniginės sankcijos dydį, nustatytinas terminas šios finansinės sankcijos sumokėjimui - 4 mėnesiai nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos – Helsinkio apeliacinio teismo (oficialus pavadinimas Helsingin hovioikeus) 2018 m. kovo 23 d. priimtu sprendimu Nr. 2018/112816 M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 306 Eur (trijų šimtų šešių eurų) baudą, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti M. B., kad piniginę sankciją jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2). Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams).

Apie piniginių sankcijų įvykdymą raštu informuoti Suomijos Respublikos Teisinių registrų centrą (adresas: PO Box 157, FI-13101 Hameenlinna, Suomija, el. paštas: oikeusrekisterikeskus@om.fi).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.