- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-03
- Bylos Nr.
- e2-490-848/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17913-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- V. C.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 338,46 Eur negrąžintą kreditą, 69,52 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018-10-14) iki ieškinio pateikimo teismui datos (2019-10-22), 20,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,90 Eur administravimo mokestį, 20,21 Eur sutarties mokestį, 30,47 Eur delspinigius bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Ieškinyje nurodė, kad UAB „SB lizingas“ ir V. C. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi, sudaryta per tarpininką UAB „Avitelos prekyba“, kuriam ieškovas, pradinis kreditorius, už prekę – telefoną – kurį atsakovas pirko iš tarpininko UAB „Avitelos prekyba“ pagal pirkimo pardavimo sutartį pervedė kredito lėšas. Atsakovas, sudarydamas Vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekę iš tarpininko, o pradinis kreditorius – ieškovas – sumokėjo tarpininkui prekės vertės sumą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 336,86 Eur paskolos sumą, 80,66 Eur palūkanas, 20,21 Eur sutarties mokestį bei 28,32 Eur dydžio administravimo mokestį, tokiu būdu atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti ieškovui 466,05 Eur. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl UAB „SB lizingas“ 2019 m. kovo 3 d. sutartį nutraukė bei išsiuntė atsakovui pranešimą apie sutarties nutraukimą. Pradinis kreditorius, 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieškovo – UAB „Julianus Inkaso“ ir „SB lizingas“, perleido ieškovui reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu pagal Vartojimo paskolos sutartį.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. lapkričio 30 d. atsakovo šeimos nariui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo atsakovui dėl Vartojimo kredito sutarties sąlygų vykdymo ir sutarties nutraukimo, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą, VĮ „Registrų centro“ Gyventojų registro išrašo, skolininkų sąrašo perdavimo – priėmimo akto, Vartojimo kredito sutarties, paraiškos kredito gavimui, kitų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 338,46 Eur negrąžintas kreditas, 69,52 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018-10-14) iki ieškinio pateikimo teismui datos (2019-10-22), 20,00 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,90 Eur administravimo mokestis, 20,21 Eur sutarties mokestis, 30,47 Eur delspinigiai (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, viso 90,84 Eur.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,58 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 338,46 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 46 ct) negrąžintą kreditą, 69,52 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 52 ct) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018-10-14) iki ieškinio pateikimo teismui datos (2019-10-22), 20,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,90 Eur (penkis eurus 90 ct) administravimo mokestį, 20,21 Eur (dvidešimt eurų 21 ct) sutarties mokestį, 30,47 Eur (trisdešimt eurų 47 ct) delspinigius ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.