Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4890-540/2015

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4890-540/2015, kuriuo Ž. V. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta administracinės nuobaudos trukmė skaičiais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą nuobaudos trukmę skaičiais. Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., Ž. V. skirtas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Tačiau galutinė nuobauda paskirta 20 parų administracinis areštas, skliausteliuose žodžiais nurodant – „dvidešimt penkių“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarime rezoliucinėje dalyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4890-540/2015 nurodant, kad Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių parų) administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutartis neskundžiama.