- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-8052-654/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. 2014-06-19, apie 21.05 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 6, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Be to, D. Š. 2014-06-20, apie 17.06 val., Žirmūnų g. 2, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“, prekybos salėje, paėmė 10 vnt. „Mūsų Dvaro“ vytintos dešros, kurios vieneto kaina 9,99 Lt, iš viso prekių už 99,90 Lt sumą, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Šalies argumentai
D. Š. savo paaiškinime pažeidimus pripažino ir nurodė, kad 2014-06-19 vartojo heroiną, narkotikus vartoja jau daug metų. 2014-06-20 nuėjęs į parduotuvę „Iki“, Žirmūnų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmė dešrų ir paslėpęs maišelyje išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl pažeidimų gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, parduotuvės pareiškimu.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad D. Š. pažeidimus pripažino, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, teistas.
Vadovaujantis ATPK 37 str. iš D. Š. priteistina UAB „Palink“ padaryta turtinė žala – 99,90 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
D. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D. Š. subendrintą galutinę nuobaudą – 500 Lt dydžio baudą.
Priteisti iš D. Š. 99,90 Lt UAB „Palink“ padarytai turtinei žalai atlyginti.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.