- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-401-439/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00357-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- A. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio VĮ Šilutės miškų urėdijoje darbininku, 11 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. M. 2013 m. birželio 26 d., 13.00 val., Šilalės r., Pakalniškių II k., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos dokumentų, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir techninės apžiūros lapo. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumentų, civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros lapo.
Motyvuojamoji dalis
Be A. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu A. M. paaiškinimu (administracinio teisės pažeidimo protokole), vyriausiojo patrulio A. Ž., patrulės A. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, be to, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos dokumentų, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir techninės apžiūros lapo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
Skiriant nuobaudą A. M. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje net 16 kartų baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, dirbantis). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi A. M. sistemingai vairuoja automobilius neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, paskirtų baudų nemoka, už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas. Už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina minimali, sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 15 (penkiolika) parų administraciniu areštu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti A. M. galutinę nuobaudą 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.