Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjos I. K. atstovei advokatei Rūtai Stroputei, suinteresuotam asmeniui S. S., suinteresuoto asmens S. S. atstovui advokatui Jaroslav Los, suinteresuoto asmens VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., VšĮ Respublikinei Kauno ligoninei dėl fizinio asmens (S. S.) pripažinimo neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. K. pareiškimą palaikė ir siūlė suinteresuotą asmenį – tėvą S. S. – pripažinti neveiksniu, kadangi jis serga psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėja nurodė, kad jos tėvą S. S. 2014 m. ištiko insultas, po kurio jis nebegali kalbėti, beveik nejuda, jam nustatytas dešinės kūno pusės paralyžius, jis negali pats apsitarnauti ir savimi pasirūpinti. Šiuo metu S. S. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-02-18. Po insulto ji pati prižiūrėjo savo tėvą, jis be kito pagalbos negali savęs apsitarnauti, daryti savarankiškus sprendimus ir už juos atsakyti. Dėl to prašo pripažinti tėvą S. S. neveiksniu dėl ligos.

Į teismo posėdį pareiškėjos I. K. atstovė advokatė Rūta Stroputė neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau pareiškėja sutiko bylą nagrinėti jos atstovei nedalyvaujant. Taip pat į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens S. S. atstovas advokatas Jaroslav Los bei suinteresuoto asmens VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios S. S. gydymo stacionare istorijos Nr. A14-14211 kopijos išrašo matyti, kad jis nuo 2014-11-27 buvo gydomas nuo patirto insulto VšĮ Respublikinėje Kauno ligoninėje, vėliau ilgą laiką gydytas ir reabilituotas VšĮ Palangos reabilitacinėje ligoninėje (gydymo stacionare istorija Nr. 2952/2014).

Teismas byloje 2015-05-14 nutartimi paskyrė S. S. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę jo psichinei būsenai nustatyti.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-245/2015 (b.l.41-42) matyti, kad S. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl savo ligos pobūdžio S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. S. reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas S. S. negali.

Esant tokiai suinteresuoto asmens S. S. būsenai, jis pripažintinas neveiksniu dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismui nekelia abejonių suinteresuoto asmens S. S. sveikatos būsena, nes tai patvirtina pareiškėjos pateikti duomenys, medicininiai dokumentai ir teismo eksperto psichiatro išvada.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 467-468 str., teismas

nusprendžia:

I. K. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu dėl psichinės ligos.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str., Lietuvos Respublikos CPK 464¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.