Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014-10-19 apie 7.15 val. Didlaukio gatvėje Pabradės m. Švenčionių r., vairuodamas automobilį „Moskvich 412“, v. nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas KET 17 p. nustatytų reikalavimų, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Taip pat N. M. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Moskvich 412“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė atimta 2013-08-14 teismo nutarimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Taip pat N. M. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatą, draudžiančią dalyvauti viešajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime N. M. nurodė, kad kaltę padaręs pažeidimą pripažįsta, gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vairuojamas automobilis „Moskvich 412“, v. nr. (duomenys neskelbtini) buvo stabdomas įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius, tačiau automobilio vairuotojas nesustojo, padidino greitį.

Skiriant N. M. nuobaudas už kiekvieną padarytą pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, analogiškų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti aštuoniasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 130 str. 1 d. ir nubausti trijų tūkstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.