Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-742-850/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1729-377/2015Nutarimas · 2015-09-14Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.13.-742-850/2016Nutartis · 2016-04-20Tauragės apylinkės teismas
  3. ATP-340-557/2016Nutartis · 2016-06-07Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
A2.13.-742-850/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01536-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-742-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01536-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašo sutrumpinti 2015-09-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, nuo pažeidimo dienos iki šio laikotarpio jokių teisės pažeidimų neįvykdė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, turi LR Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą. Gyvena šeimoje, todėl atsiranda įvairių darbo ir gyvenimo reikalų, kuriuo gali patenkinti tik vairuodamas transporto priemonę. Dėl padaryto pažeidimo padarė išvadas, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (toliau-ATPK) yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. B. Tauragės. rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nutarimus nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. -289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. R. B. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Nors prašyme nurodė, kad nuo pažeidimo dienos iki šio laikotarpio jokių teisės pažeidimų neįvykdė, tačiau iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 33-36) matyti, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, padarė naują teisės pažeidimą, t. y. 2015-09-29 dėl šildymo sistemos nepriežiūros, dėl ko 2015-09-30 buvo paskirta- 3 Eur bauda, o tai imperatyvios ATPK 329 str. nuostatos pažeidimas.

Kadangi R. B. neatitinka vienos iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis