- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- 2YT-3605-400/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01228-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus, Valstybės įmonės „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- V. P.
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovui K. C.,
nedalyvaujant pareiškėjui V. P., suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei „Turto bankas“
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. P. (toliau tekste- pareiškėjas) prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusio jo testatoriaus V. P. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjo V. P. mirties liko jo turtas: dalis namų valdos ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini). V. P. yra jo tėvas, kitų testamentinių ir įstatyminių įpėdinių į V. P. palikimą nėra. V. P. buvo surašęs testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko jam, V. P.. Po testatoriaus mirties, jis trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą priimti palikimą praleido, nes buvo išvykęs į komandiruotę Lietuva- Norvegija, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Grįžęs iš komandiruotės, jis kreipėsi į notarę, kur jam buvo paaiškinta, kad yra praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti. Mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo bei neatliko kitų veiksmų palikimui priimti. Pareiškėjas prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti pareiškime išdėstytų argumentų pagrindu.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovas neišreiškė prieštaravimų. Teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgus į susiklosčiusią situaciją, byloje pateiktus ir išdėstytus argumentus ir įrodymus, pritarė pareiškėjo prašymui dėl termino palikimui priimti .
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti V. P. turtą, neišreiškė.
Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėjas V. P. yra (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo ir palikėjo V. P. testamentinis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.19 straipsnis). Po V. P. mirties liko palikimas: dalis namų valdos ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, išvyksta į ilgalaikes komandiruotes nuo 3 savaičių iki 2 mėnesių. Šiuo atveju pareiškėjas iš komandiruotės grįžo 2018-02-26, todėl kai kreipėsi į notarą paaiškėjo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti. Dėl šių priežasčių pareiškėjo per tris mėnesius nuo palikėjo mirties neatliko įstatymu numatytų veiksmų palikimui priimti ir praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio nuostatomis šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjo termino priimti palikimą praleidimo priežastys– nepakankamas pareiškėjo atidumas vykdant testamentinio įpėdinio pareigas. Tad pareiškėjo elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, kad terminą priimti V. P. palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių. Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į V. P. palikimą nėra išduotas (b.l. 9). Po V. P. mirties niekas jo palikimo nepriėmė. Tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjui palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.
Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, per šį teismą.