Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. P., jo įstatyminiam atstovui – tėvui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato specialistei J. K., išnagrinėjęs

D.P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D.P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), 2008 m. spalio 11 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, Rozalimo miestelyje, Laisvės g., šalia paminklo „Laisvės statula“, išplūdo necenzūriniais žodžiais, nurodytais 2008-10-11 tarnybiniame pranešime, Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūną D. Š., tuo įžeisdamas jo garbę bei orumą. Šiais savo veiksmais nepilnametis D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

D. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoliojo policijos pareigūną. Tai padarė tik dėl girtumo. Gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes nedirba ir nesimoko, gyvena pas tėvus ir yra jų išlaikomas. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. Š. 2008-10-11 tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. P. paaiškinimu policijos pareigūnams.

D. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgus, į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos, D. P. savarankiškų pajamų neturi, gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas, jis yra baustinas bauda, skiriant sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumą – 300 (trijų šimtų) litų baudą (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

D.P. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nepilnamečiui D. P. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.