Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. G., L. G. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja, suinteresuoti asmenys ir antstolis K. K.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Iš pareiškėjos ir antstolio K. K. gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant šalims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/00379/2 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-07-09 vykdomąjį raštą Nr. 2-1150-850 dėl 810,16 Eur išieškojimo iš skolininko K. G. išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai.

Antstolis K. K. pasiūlė pareiškėjai iki 2016-03-31 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, nurodydamas, kad skolininko sutuoktinės L. G. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos AB SEB banke, kurias antstolis areštavo. Taip pat ji dirba (duomenys neskelbtini).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens K. G. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui K. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis L. G. vardu atidarytose AB SEB banke sąskaitose esančių lėšų ir ½ dalis jos darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. ½ dalis L. G. atidarytose AB SEB banke sąskaitose esančių lėšų ir ½ dalis jos darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.