Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.9.-1563-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-1563-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01354-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1563-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01354-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs V. K.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 15 d., 03.11 val., V. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. 2000(duomenys neskelbtini), Švenčionių r., Pabradės m., Švenčionių gatvėje, būdamas neblaivus (1,04 prom.) ėjo tamsiu paros metu neapšviestame kelio ruože be šviesą atspindinčios liemenės ar šviesą atspindinčių elementų, be degančio žibinto, tuo pažeisdamas KET 41 p. V. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d., tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad V. K. labai gailisi dėl sūnaus poelgio, pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. K. paaiškinimu, ir kita bylos medžiaga.

Iš informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. K. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sūnaus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

V. K. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 10 Eur (dešimties Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas