Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. A. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, jam paskirti įpareigojimai: vietoj intensyvios priežiūros įpareigoti V. A. laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia: 2023 m. lapkričio 27 d. Bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 26 d.

3. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, spręsti klausimą dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo bausmės sąlygų, nevykdo teismo įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir nelanko paskirtų psichologo konsultacijų.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi V. A. pradėjo gydytis, neatlygintinų darbų atlikimo terminas dar nepasibaigęs, nuteistasis nurodė, kad juos atliks.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 48 straipsnio 8 dalis).

8. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. A. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. lapkričio 27 d. 2023 m. gruodžio 7 d. nuteistajam išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų (asmens b. l. 10-24). Nuo 2024-05-13 iki 2024-07-04 V. A. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens b.l. 38). Taip pat V. A. vykdo įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje – registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose vykdo iš dalies (išdirbo 25 valandas neatlygintinų darbų). 2024 m. liepos 11 d., V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – būdamas neblaivus – 3,65 prom. neblaivumas, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jam paskirta 60 Eur bauda, kuri nesumokėta (asmens b. l. 54). 2024 m. rugsėjo 22 d. ir 2024 m. rugsėjo 23 d. V. A. paskirtu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą, apie neatvykimo priežastis neinformavo, išsiųstas šaukimas atvykti 2024 m. spalio 7 d., paskirtu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, Probacijos tarnybos pareigūnams į telefono skambučius neatsiliepė, pagal siųstus šaukimus paštu neatvyko, vengė bendrauti ir bendradarbiauti. 2024 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis V. A. namuose, jam nustatytas 0,67 prom. girtumas (asmens b.l. 51).

9. Dėl paminėtų pažeidimų Probacijos tarnyba 2024 m. lapkričio 19 d. kreipėsi į teismą ir prašė pakeisti V. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi teikimas netenkintas, tačiau V. A. paskirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti psichologo konsultacijose.

10. Iš bylos matyti, kad po minėtos teismo nutarties priėmimo 2024 m. gruodžio 31 d. V. A., atvykęs į Probacijos tarnybą, nurodė, kad skambino į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, užsiregistravo į eilę stacionariam gydymui. 2025 m. sausio 20 d. V. A., atvykęs į Probacijos tarnybą, informavo pareigūnę, kad su juo 2025 m. sausio 20 d. telefonu susisiekė Respublikinis priklausomybės ligų centras ir paaiškino, kad gali pradėti stacionarų gydymą, tačiau V. A. gydymo atsisakė, teigė, kad nebūtų spėjęs susiruošti, registraciją perkėlė kitam kartui. Nurodė, kad iki 2025 m. sausio 20 d. dėl ambulatorinio gydymo, psichologo konsultacijų niekur nesikreipė ir nesilankė. 2025 m. vasario 4 d. V. A., atvykęs į Probacijos tarnybą, raštu paaiškino, kad gydymo Respublikiniame priklausomybės ligų centre nepradėjo, nes laukia skambučio, psichologo konsultacijų nelanko, nes nemato reikalo, kadangi ketino pradėti gydymą stacionare, taip pat nėra atidirbęs visų paskirtų nemokamų darbų valandų (asmens b. 1. 68). 2025 m. vasario 4 d. Respublikinis priklausomybės ligų centras pateikė informaciją, kad V. A. paskutinį kartą centre lankėsi 2024-08-21 (asmens b. 1. 71). 2025 m. vasario 5 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnija pateikė informaciją, kad V. A. yra atidirbęs 25 valandas nemokamų darbų (asmens b. 1. 72). 2025 m. vasario 11 d. V. A. telefonu priežiūrą vykdančiai pareigūnei paaiškino, kad nemokamų darbų nedirba, Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesilankė, nes vis dar laukia skambučio, psichologo konsultacijų taip pat nelanko. Dėl šių aplinkybių Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

11. 2025 m. vasario 28 d. vykusio teismo posėdžio metu V. A. pateikė papildomus duomenis iš kurių matyti, kad jis nuo 2025-02-18 gydosi Panevėžio priklausomybės ligų centre Panevėžio filiale Psichosocialinės reabilitacijos skyriuje, kaip nurodė, gydymas truks iki 2025 m. kovo 3 d. Taip pat V. A. nurodė, kad jau yra susitaręs su Daniūnų kaimo seniūnaite ir iš karto po gydymo vyks pas ją dėl likusių nemokamų darbų atlikimo, juos atliks iki paskirtos bausmės pabaigos.

12. Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad V. A. vykdo teismo papildomai paskirtą įpareigojimą – nuo 2025-02-18 gydosi Priklausomybės ligų centre, teismo posėdžio metu patikino, kad ir toliau tęs gydymą. V. A. įvykdęs ir toliau vykdo didžiąją dalį teismo paskirtų įpareigojimų: sudalyvavo elgesio pataisos programoje, registruojasi Užimtumo tarnyboje, po teismo nutarties, kuria buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas, priėmimo – 2024-12-06, nefiksuota teismo paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų. V. A. neatlygintinai išdirbo 25 valandas sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose, liko 25 valandos neatlygintinų darbų, tačiau bausmės atlikimo terminas dar nėra pasibaigęs (pabaiga – 2025-03-26), V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad jau yra susitaręs su Daniūnų kaimo seniūnaite ir iš karto po gydymo vyks dėl likusių darbų atlikimo bei juos atliks iki paskirtos bausmės pabaigos.

13. Atsižvelgus į išdėstytų aplinkybių visumą Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

14. Teismas įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.