Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis P. H. IĮ darbininku, teistas 2009-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2010-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo atleistas nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-06-11 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. 2012 m. vasario 19 d. apie 23:00 val. Pakruojo rajone, L. mieste, , savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia ranka pastūmė dukrą I. L., dėl ko ji griuvo ant sofos, po to, nukentėjusiajai atsistojus, sudavė du kartus kumščiu nukentėjusiajai į veidą, vieną kartą kumščiu į nugarą ir du kartus kumščiu į krūtinę, taip savo veiksmais nukentėjusiajai I. L. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas A. L. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

A. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. vasario 19 d. gėrė kartu su pažįstamais Linkuvoje, po to apie 15 val. grįžo į namus, po to nusipirko alaus ir cigarečių bei namuose su pilnamete dukra I. L. gėrė alų ir begerdami dėl kažko pradėjo konfliktuoti. Jis susinervinęs pastūmė I. L., ji nugriuvo ant sofos, po to jai sudavė du kartus į veidą, ji gynėsi, tada jis sudavė į nugarą ir į krūtinę, bet kiek kartų sudavė – dėl girtumo negali tiksliai pasakyti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 23).

Nukentėjusioji I. L. parodė, kad ji liepė tėvui nelįsti prie močiutės, todėl tėvas ją kambaryje stūmė, po to ranka sudavė du kartus į veidą, po to sudavė į nugarą ir du kartus į krūtinę (b.l. 13).

Liudytoja F. L. parodė, kad anūkas A. L. jos prašė pinigų, o jos anūkė, t.y. A. L. dukra, liepė jam eiti miegoti. A. L. kelis kartus sudavė I. L. (b.l. 15).

Iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulės N. M. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 5-8).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2641 matyti, kad 2012 m. vasario 20 d. 00 val. 29 min., alkoholio matavimo prietaisu patikrinus A. L. blaivumą, jam nustatytas 2,10 promilių girtumas (b.l. 9).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį A. L. siūlo nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis A. L. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. L. neteistas (b.l. 27-28), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 35-37), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 38), dirba (b.l. 38), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, A. L. skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės terminą nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini) (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. L. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. vasario 20 d. iki 2012 m. vasario 21 d. (b.l. 16, 19).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. L. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės terminą nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini).

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. vasario 20 d. iki 2012 m. vasario 21 d.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam A. L. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.