Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Romualdo Latvelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) apsaugininku, teistas:

2014-03-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį 20 MGL dydžio bauda;

2016-07-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 d. 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ( 2 veikos), 227 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturint tikslo jas platinti, o būtent:

neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-11-26 apie 18.00 val., prie parduotuvės "Rimi", esančios L. Asanavičiūtės g. 20/ V. Druskio g. 2, Vilniuje, už 108 eurus nusipirkdamas iš kito asmens, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 7,521 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,5%), ir laikė su savimi devyniuose plastikiniuose maišeliuose iki tol, kol 2016-11-30 apie 17.00 val., A. P. Kavoliuko g. 8, Vilniuje, policijos pareigūnai jo kelnių kišenėje rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-11-28 apie 16.00 val., Vilniuje, Karoliniškių miškelyje, šalia Sietyno gatvės, nusipirkdamas iš kito asmens už 400 eurų, įgijo 74,682 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,339 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2%), ir laikė su savimi iki tol, kol 2016-11-30 apie 17.00 val., A.P. Kavoliuko g. 8, Vilniuje, policijos pareigūnai jo striukės kišenėje rado ir paėmė 62,926 g supresuotos narkotinės medžiagos – kanapių dervos, dvylika plastikinių maišelių su narkotine medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 11,756 g, ir keturis plastikinius maišelius su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,339 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2%).

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Taip pat R. S. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent:

2016-11-30 apie 17.00 val., A. P. Kavoliuko g. 8, Vilniuje, būdamas sulaikomas už neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, bei paprašytas policijos pareigūno ištraukti iš kišenių visus turimus daiktus ir sudėti ant automobilio "Lexus", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), jis siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, tiesiogiai, žodine forma paprašė susitarti, o vėliau prisipažinęs, kad striukės kišenėje turi narkotinių medžiagų, pasakė: "Aš galiu sumokėti kiek reikia, nes nenoriu turėti problemų su policija", pasiūlė kyšį savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiajam patruliui M. B., taip siekdamas neteisėtos šio valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes su savimi laikė narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurios masė yra 74,682 g ir narkotinę medžiagą –kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 10,86 g.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, 2016-12-01, kaltinamasis R. S. savo kaltės dėl kyšio davimo nepripažino ir paaiškino, kad 2016 spalio 28 d. išėjo iš pataisos namų Marijampolėje. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugę A. T.. Vakar vakare, apie 16-17 valandą, laukė prie garažų Kavoliuko g. 8, draugo D., kuris turėjo paduoti iš savo garažo statybines medžiagos - ruberoido apie 2 metrus. Atvyko kitas draugas G. V. ir jiems laukiant D. prie G. V. automobilio Lexus, valstybinio numerio jis neatsimena, , atvyko pareigūnai ir paklausė, ar neturi neleistinų daiktų ir paprašė parodyti. Jis ištraukė iš savo striukės vidinės dešinės kišenės hašišą, kuris buvo suvyniotas į foliją su maišeliu, kiek jo ten buvo jis tiksliai nežinojo. Taip pat buteliuke nuo vaistų turėjo kažkiek kanapių . Visa tai atidavė pareigūnams, t.y padėjo ant automobilio Lexus bagažinės dangčio visus turimus neleistinus daiktus. Pareigūnui nieko nesiūlė. Su savimi turėjo apie 250 eurų , kurie buvo reikalingi statybinėms medžiagoms pirkti. G. V. kalbėjosi su kitu pareigūnu ir nematė, ką jis ištraukė. G. jis nieko nepardavė. Tos medžiagos, kurias turėjo, buvo skirtos paties vartojimui , nes jam yra aukštas kraujospūdis, stuburo išvarža ir blogai su sąnariais. Prieš atvykstant į garažą, jis buvo įsigijęs visas minėtas narkotinėmis medžiagas, įsigijo iš nepažįstamo asmens, Karoliniškių miškelyje už aplinkelio, kur eina pasivaikščioti su šuniu. Ten turi pažymėtą vietą, kur asmuo atneša tas medžiagas ir nesigilina, iš kur jas gauna. Narkotinės medžiagos buvo plastmasiniame butelyje paliktos pažymėtoje vietoje. Jam kainavo įsigytos narkotines medžiagos 250 eurų . Dėl to, kad turėjo narkotines medžiagas, prisipažįsta, tikslo jas platinti neturėjo (b.l.76, 89).

2017-06-23 apklaustas papildomai R. S. savo kaltę pripažino, narkotines medžiagas laikė sau, kadangi tenka vartoti dėl sveikatos ir gailisi. Papildomai paaiškino, kad narkotines medžiagas - kanapes, jis vartoja apie 15 metų. Turi sveikatos problemų, t.y. stuburo išvaržą, nuo sunkaus fizinio darbo visi sąnariai susidėvėjo, tai kreipėsi pas gydytojus, bet specialistai iki galo nenustatė diagnozės ir nepaskyrė tinkamo gydymo, todėl narkotinės medžiagos kanapės jam padeda sumažinti kraujo spaudimą, mažina skausmą. Kanapes vartoja kasdien, per dieną suvartoja apie vieną gramą kanapių. Šias medžiagas du kartus pirko iš matymo pažįstamo vaikino, žino tik jo vardą – M., pavardės nežino, taip pat kiti jo duomenys jam nėra žinomi. Jo kontaktų neturi, jis skambino vis iš skirtingų numerių. Susitikdavo įvairiai, jis nurodydavo susitikimo vietą. M. yra apie 180 cm, vidutinio sportinio kūno sudėjimo, šatenas, trumpai kirptų plaukų, be išskirtinių bruožų, paskutinį kartą vairavo automobilį "M. B. 500", juodos spalvos, dviejų durų, valstybinių numerių nežino, kažkur 2003 metų laidos, kiek žino gyvena Žirmūnų mikrorajone. 2016-11-28 į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini), valandos neprisimena, paskambino M. ir pasakė, kur gali paimti narkotinę medžiagą - žolę. M. žinojo, kad R. S. vartoja "žolę" kasdien ir paima daugiau. Susitiko 2016-11-28 apie 16.00 val., Karoliniškių miškelyje, šalia Sietyno gatvės, Vilniuje. Iš M. nupirko apie 75 g. kanapių dervos, buvo rudos spalvos, supresuota. Sumokėjo 400 eurų. Šią medžiagą pirko sau, suvartojimui, niekam parduoti ar kitaip platinti neketino. Tą pačią dieną suvartojo, bet nedaug. Iš bendro kiekio paėmė apie 20 g kanapių dervos, kurią įpakavo į plastikinius maišelius, kad turėtų kiekvienai dienai. Maišelių turėjo būti apie 25 vnt. Likusią medžiagą norėjo pasidėti kažkur į saugesnę vietą, kad niekas nerastų, bet nespėjo. Apie 65 g kanapių dervos, sulaikymo metu pareigūnai rado jo striukės kišenėje. Plastikinius maišelius, t.y. 12 plastikinių maišelių su kanapių derva pareigūnai taip pat rado jo striukės kišenėje. Taip pat sulaikymo metu pareigūnai atliekant jo apžiūrą dar rado keturis plastikinius maišelius su narkotine medžiaga kanapėmis bei kelnių kišenėje rado ir paėmė 9 plastikinius maišelius su kanapėmis. Šias medžiagas jis nusipirko 2016-11-26 apie 18.00 val., būdamas vienas prie parduotuvės "Rimi", esančios L. Asanavičiūtės g., Vilniuje. Minėtas medžiagas nusipirko iš išmatymo pažįstamo jaunuolio R., apie 23 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, šviesių vidutinio ilgio plaukų. Be išskirtinių bruožų, kitų duomenų nežino, kontaktų neturi. Iš R. nupirko apie 12 gramų narkotinės medžiagos - kanapių. Šias medžiagas pirko sau, niekam jų neplatino, parduoti neketino. Jas laikė su savimi, nes bendrai norėjo padėti vienoje vietoje, bet nespėjo. Kokiomis aplinkybėmis pas jį atsirado kanapių sėklos, nežino, gal šiaip buvo maišeliuose, nepamena. Užtikrina, kad įvykio metu rastos ir paimtos narkotinės medžiagos įsigijo sau, suvartojimui, kai turi pinigų visą laiką perka daugiau, kad nereiktų kasdien važiuoti ir pirkti. Jis niekada draudžiamų medžiagų niekam nepardavė ir neplatino. Su G. V. susitiko, nes šis, grįžęs iš reiso, turėjo atvežti ir gražinti R. S. dujų balioną. Apie tai, kad G. V. įvykio metu su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo, jis apie tai nesakė (b.l.109).

2017-08-23 apklaustas R. S. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino pilnai bei paaiškino, kad 2016-11-26 apie 18.00 val., prie parduotuvės "Rimi", esančios L. Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, iš R. už 108 eurų sau nusipirko 12 gramų narkotinės medžiagos - kanapių. Šias medžiagas įsigijo sau, suvartojimui. Paėmė daugiau, nes tuo metu turėjo pinigų. Turėdamas problemų su sveikata, į dieną vartojo ne mažiau kaip 1 gramą kanapių. Dėl kyšio pasiūlymo pareigūnui, paaiškino, kad kai sulaikymo metu pareigūnas paprašė ištraukti visus turimus daiktus iš kišenių, jo paprašė pasitarti. Viskas vyko greitai ir netikėtai. Ką tiksliai sakė, neprisimena, bet savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Po įvykio daugiau narkotinių medžiagų nevartoja. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) ", apsaugos darbuotojo pareigose, gauna pajamas. sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad būtų paskirta bauda (b.l. 114).

Ikiteisminio tyrimo metui įtariamuoju apklaustas G. V. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2016 11-30 apie maždaug 17 valandą atvyko savo automobiliu Lexus , v/n (duomenys neskelbtini), prie garažų Karoliniškėse pas pažįstamą R., kurio pavardės nežino, žvejybos draugas, tikslaus adreso nepasakys, parūkyti žolės. Su savimi turėjo 14 eurų grynais, jie buvo jo automobilyje peleninėje po radija, automobilio priekinėje panelės dalyje. Jis su draugu R. stovėjo prie jo automobilio ir kalbėjosi, ir ar rūkė žolę- neatsimena. Žolę rūko maždaug 25 metus, o ir tai daro kartą į mėnesį ar kartą į du mėnesius, nes dažniau nėra laiko, nes dirba vairuotoju ir negali leisti sau atsipalaiduoti dažnai. Lietuvoje, kad tai nelegalu, jis žino. Įsigyja iš draugų iš pažįstamų. Žolės jis jau turėjo, R. S. jam nepardavė. Jis su savimi turėjo 1 g polietileninį maišelį augalinės kilmės galimai žolės. Po maždaug 10-15 minučių atvyko policijos pareigūnai, A. P. Kavoliuko g. 8 adresu, kur jie stovėjo ir jie pareikalavo parodyti, kokių neleistinų daiktų turi. Jis parodė peilį, kuris buvo kuprinėje, o juodos spalvos kuprinė buvo automobilyje. Automobilio priekinėje dalyje, tarp sėdynių iš saugomos dėžutės ištraukė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurio nespėjo dar surūkyti ir padavė pareigūnams. Daugiau pareigūnams nieko neturėjo ką parodyti. Paskui kitas pareigūnas, kuris bendravo ne su juo, tikrino R. S.. Jis negirdėjo, ką jie kalbėjo. Ką R. S. su savimi turi, jis nežinojo. Jie kalbėjosi ne apie tai. Jam neteko girdėti, kad R. S. prekiautų. Su Ryčiu pasimato maždaug į savaitę kartą, jų bendras interesas yra žvejyba. Kartu važiuoja žvejoti prie Neries. Dar kartą nori paminėti, kad pinigai automobilyje buvo peleninėje, jis nieko iš Ryčio nepirko, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų nežinojo. 1 g narkotinės medžiagos turėjo su savimi iš anksčiau, maždaug prieš parą pirko oro uosto Naujininkų rajone iš nepažįstamo asmens už 13 eurų (b.l.50).

2017-08-04 nutarimu ikiteisminis tyrimas G. V. atžvilgiu nutrauktas (b.l. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. paaiškino, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-11-30 dieną patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu P. V.. Apie 17.00 val. ties A. P. Kavoliuko g. 8, Vilniuje prie požeminių garažų masyvo pastebėjo stovintį automobilį Lexus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo vienas asmuo, o lauke, prie vairuotojo durelių stovėjo kitas vyras. Pastebėjo, kaip lauke stovintis vyras kažkuo apsikeitė su minėto automobilio vairuotojo sėdynėje sėdinčiu asmeniu. Lauke stovėjęs asmuo kažką paėmė į dešinės rankos delną ir suspaudė. Netrukus asmenys pastebėjo jų tarnybinį automobilį, pareigūnai prie jų privažiavo ir sustojo. Asmenys iškart pasimetė. Tai pareigūnams sukėlė įtarimų, kad asmenys gali kažką slėpti. Pareigūnai privažiavo prie jų ir sustojo, žiūrėjo ką asmenys darys toliau. Stebint juos akivaizdžiai matėsi, kad asmenys pasimetė. Vairuotojo vietoje sėdintis asmuo staiga išlipo iš automobilio, o lauke stovėjęs vyras per atidarytą automobilio langą kažką įmetė į automobilio vidų, galimai tai, ką prieš tai laikė dešinėje rankoje, todėl nedelsiant priėjome prie jų. Priėjus prie minėtų asmenų prisistatėme ir paprašėme pateikti dokumentus. Iš automobilio išlipęs vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą išduotą G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su juo, pareigūnams pilietis atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Šalia stovėjęs pilietis paaiškino, kad su savimi dokumentų neturi ir prisistatė R. S., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais. Asmenų pareigūnai paklausė ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų. Abu asmenys atsakė, kad nei prie savęs, nei automobilyje nieko draudžiamo neturi. P. V. G. V. atliko paviršutinę apžiūrą ir nieko draudžiamo nerado. Pareigūnui M. B. pradedant atlikti R. S. paviršutinę apžiūrą dar kartą paklausė ar tikrai nieko draudžiamo neturi, jis atsakė, kad ne. Tuomet paprašė visus turimus daiktus sudėti ant automobilio. Jis dedant daiktus iš kišenių, keletą kartų pareigūno klausė gal nereikia, nes vis tiek nieko neturi, kišenėse tik servetėlės, tačiau asmeniui buvo nurodyta viską ištraukti. Tuomet asmuo atsisuko į pareigūną ir pasakė "gal susitariam?" Pareigūnui jo paklausus dėl ko, jis atsakė, kad pas jį striukės kišenėje yra narkotikų. Tuomet vėl pasakė "aš galiu sumokėti kiek reikia, nes nenoriu turėti problemų su policija". Tuomet asmeniui buvo paaiškinta, kad jis sulaikytas už kyšio siūlymą, suvedė jo rankas už nugaros ir uždėjo antrankius. Atliekant R. S. paviršutinę apžiūrą iš striukės dešinės pusės vidinės kišenės pareigūnas išėmė baltos spalvos maišelį su užrašu „ATLAS“ kurio viduje buvo 12 polietileninių maišelių su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga, taip pat iš tos pačios kišenės ištraukė į foliją įsuktą rudo spalvos, galimai narkotines medžiagas, dešinės pusės kelnių kišenėje buvo baltos spalvos buteliukas „Belaloc ZOK“, kurio viduje viduje buvo 9 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis, toje pačioje kišenėje buvo polietileninis maišelis kurio viduje 4 vnt. galimai kanapių sėklų. G. V. paklausė ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko draudžiamo nėra. Atidarius minėto automobilio vairuotojo pusės dureles ant vairuotojo sėdynės pareigūnai pastebėjo numestas 2 kupiūras po 5 eurus ir dvi dviejų eurų monetas, viso 14 eurų. Matėsi, kad pinigai yra galimai įmesti per langą, kadangi penkių eurų kupiūros nebuvo suspaustos. Apžiūrint automobilį tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų svirties buvo pastebėtas polietileninis maišelis su žalios spalvos galimai narkotine medžiaga. Minėtu adresu pareigūnai iškvietė autovežį, kuris automobilį Lexus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pristatė į Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato teritorijoje esančią aikštelę. G. V. paprašius paaiškinti, jis nurodė, kad atvažiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. R. S. nieko neaiškino. Daugiau pareigūnas nieko nurodyti negali (b.l.8).

Apklaustas papildomai liudytojas M. B. paaiškino, kad 2016-11-30 dieną patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. V. apie 17.00 val. adresu A.P. Kavoliuko g. 8 pastebėjo stovintį automobilį Lexus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo vyras. Vyras stovėjo prie vairuotojo durelių ir kažką per langą jie apsikeitė, lauke stovėjęs asmuo kažką paėmė į dešinės pusės delną ir suspaudė. Asmenys, pastebėję tarnybinį automobilį iškart pasimetė. Tai pareigūnams sukėlė įtarimų, kad asmenys gali kažką slėpti. Pareigūnai privažiavo prie jų ir sustojo, žiūrėjo ką asmenys darys toliau. Stebint juos akivaizdžiai matėsi, kad asmenys pasimetė. Vairuotojo vietoje sėdintis asmuo staiga išlipo iš automobilio, o kitas vyras (kaip vėliau paaiškėjo tai buvo R. S.) per atidarytą automobilio langą galimai įmetė į automobilio vidų tai ką, prieš tai laikė dešinėje rankoje, todėl nedelsiant pareigūnai priėjo prie jų. Priėjus prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą išduotą G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su juo, pilietis atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (vyzdžiai išsiplėtę). Šalia stovėjęs pilietis paaiškino, kad su savimi dokumentų neturi ir prisistatė R. S. (duomenys neskelbtini) gim. Pareigūnai piliečių paklausė ar prie savęs turi draudžiamų daiktų abu asmenys atsakė, kad nei prie savęs nei automobilyje nieko draudžiamo neturi. P. V. G. V. atliko paviršutinę apžiūrą ir nieko draudžiamo nerado. M. B. pradedant atlikti R. S. paviršutinę apžiūrą dar kartą paklausė ar tikrai nieko draudžiamo neturi, jis atsakė, kad ne. Tuomet pareigūnas paprašė visus turimus daiktus sudėti ant automobilio. Jis dedant daiktus iš kišenių, keletą kartų klausė gal nereikia, nes vis tiek nieko neturi, kišenėse tik servetėlės, tačiau asmeniui buvo nurodyta viską ištraukti. Tuomet asmuo atsisuko į ir sako: "gal susitariam?". Pareigūnui jo paklausus dėl ko, jis atsakė, kad pas jį striukės kišenėje yra narkotikų. Tuomet vėl pasakė, kad jis gali sumokėti kiek reikia, nes nenori turėti problemų su policija. Tuomet asmeniui buvo paaiškinta, kad jis sulaikytas už kyšio siūlymą, pareigūnas suvedė jo rankas už nugaros ir uždėjo antrankius. Atliekant R. S. paviršutinę apžiūrą iš striukės dešinės pusės vidinės kišenės išėmė baltos spalvos maišelį su užrašu „ATLAS“ kurio viduje buvo 12 polietileninių maišelių su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga (hašišu), taip pat iš tos pačios kišenės ištraukė į foliją įsuktą rudos spalvos galimai narkotines medžiagas (hašišo plytą), dešinės pusės kelnių kišenėje buvo baltos spalvos buteliukas „Belaloc ZOK“, kurio viduje buvo 9 polietileniniai maišeliai su viduje žalios spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis (marichuana), toje pačioje kišenėje buvo polietileninis maišelis kurio viduje 4 galimai kanapių sėklos. G. V. paprašius paaiškinti jis nurodė, kad atvažiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. R. S. nieko neaiškino (b.l. 82).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. V. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2016-11-30 patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu M. B. apie 17.00 val., prie garažų, esančių A.P. Kavoliuko g. 8, Vilniuje, pamatė stovintį automobilį „Lexus“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas ir šalia automobilio stovėjęs vyras tarpusavyje kažkuo apsikeitė. Lauke stovintis vyras kažką paėmė į dešinės pusės delną ir suspaudė. Pastebėję tarnybinį automobilį, vyrai pasimetė ir sutriko. Toks jų elgesys sukėlė įtarimų, kad asmenys gali turėti kažką draudžiamo. Privažiavus arčiau, stebėjo ką minėti asmenys darys toliau, akivaizdžiai matėsi, kad asmenys pasimetė. Vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo G. V., gim. 1966 m., staiga išlipo, o šalia stovėjęs vyras, kaip vėliau paaiškėjo tai R. S. į „Lexus“ saloną per atidarytą automobilio langą kažką įmetė, galimai tai, ką prieš tai laikė suspaudęs dešinėje rankoje. Priėję, prisistatė pareigūnais ir paprašė vyrų pateikti dokumentus. G. V. pateikė vairuotojo pažymėjimą, Nr. 00582793. Bendraujant su G. V., matėsi, kad šis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Šalia stovėjęs R. S. patikino, kad su savimi dokumentų neturi. Pareigūnai pasiteiravo G. V. ir R. S. ar turi draudžiamų daiktų, medžiagų. Abu patikino, kad nieko draudžiamo neturi. Pareigūnas P. V. atliko G. V. paviršutinę apžiūrą, nieko draudžiamo neturėjo. Vyr. patruli M. B. atliko R. S. paviršutinę apžiūrą. Pareigūnas P. V. girdėjo, kaip M. B. klausė R. S., ar turi su savimi draudžiamų daiktų, šis pasakė, kad neturi. M. B. paprašė R. S. sudėti turimus daiktus ant automobilio. R. S. traukdamas daiktus iš kišenių, aiškino, kad kišenėse turi tik servetėlės. Kai M. B. pasakė ištraukti visus turimus daiktus, R. S. atsisuko į vyr. patrulį M. B. ir žodine forma pasiūlė susitarti, pasakydamas: "gal susitariam?", neįvardindamas sumos. Pareigūnas tuo metu stovėjo apie 3-4 m atstumu ir girdėjo, kaip R. S. siūlė susitarti, nes prieš tai yra turėjęs problemų su policija ir daugiau nenori jų turėti. M. B. įspėjo R. S., kad už tokius neteisėtus veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. R. S. į vyr. patrulio įspėjimus nereagavo ir toliau siūlė susitarti. Tada vyr. patrulis M. B. paaiškino R. S., kad už kyšio siūlymą yra sulaikomas. Vyr. patruliui M. B. stovint kartu su R. S. prie automobilio „Lexus“ automobilio bagažinės, M. B. atliko R. S. paviršutinę apžiūrą. Pareigūnas P. V. tuo kartu su G. V. stovėjo prie automobilio „Lexus“ vairuotojo priekinių durelių. Atliekant R. S. paviršutinę apžiūrą M. B. iš striukės dešinės pusės vidinės kišenės ištraukė baltos spalvos maišelį su užrašu „ATLAS“, kurio viduje buvo 12 plastikinių maišelių su rudos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga, taip pat iš tos pačios kišenės ištraukė į foliją įdėta rudos spalvos medžiaga (plytos formos), kaip įtariama narkotinė medžiaga. Iš dešinės pusės kelnių kišenės vyr. patrulis M. B. ištraukė baltos spalvos buteliuką su užrašu „Betaloc ZOK“, kurio viduje buvo 9 plastikiniai maišeliai, kuriose buvo žalios spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotinė. Toje pačioje kišenėje buvo plastikinis maišelis su kanapių sėklomis. Iš kur gavo šias medžiagas ir kokiam tikslui jas nešiojo, R. S. nepaaiškino. Stovint prie automobilio „Lexus“, G. V. jiems su vyr. patruliu M. B. prisipažino, kad atvažiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. Pasiteiravau G. V. ar automobilyje „Lexus“ neturi nieko draudžiamo, šis pasakė, kad draudžiamų daiktų, medžiagų neturi ir tuo metu iš automobilio daiktadėžės, kuri buvo tarp priekinių sėdynių, ištraukė plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurią numetė tarp automobilio vairuotojo priekinės sėdynės ir diržo sagties. Pasiteiravus G. V., ką pastarasis numėtė, šis patikino, kad nieko nenumetė. Pareigūnas pakėlė minėtą maišelį, kurį parodė G. V., ir tik tuomet šis prisipažino, kad tai jo maišelis su narkotine medžiaga „žole“. Iš kur gavo šį maišelį su narkotine medžiaga, G. V. nesakė. Taip pat automobilio salone, ant vairuotojo sėdynės, mėtėsi 14 eurų. Tolimesniam tyrimui R. S. pristatėme į Vilniaus m. 1 PK, G. V. į komisariatą pristatė patrulių ekipažas AP49. Pirmame policijos komisariate pareigūnai sužinojo, kad pas R. S. dar buvo rasta 4 plastikiniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine. Vaizdo, garso medžiagos pateikti negali, kadangi tarnybinio automobilio vaizdo registratorius yra sugedęs (b.l. 11).

2016-12-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(6056)-ISI-6905, nurodyta : 1. Rudos spalvos miltelių iš dviejų mėlynos spalvos kapsulių iš pažeistos folguotos pakuotės (vokas Nr. 1), 2016-12-06 rastų ir paimtų automobilyje "Lexus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 255396), 2016-11-30 rasta ir paimta R. S. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 62,926 g. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 255449), 2016-11-30 rasta ir paimta automobilyje "Lexus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,376 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3%.Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių maišelių (paketas Nr. 255450), rasta ir paimta atliekant R. S. apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,339 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2%.Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių maišelių (paketas Nr. 255451), 2016-11-30 rasta ir paimta R. S. kelnių kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,521 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5%.Keturios augalo sėklos iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 255451), 2016-11-30 rastos ir paimtos R. S. kelnių kišenėje, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,062 g. Nustatyti kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš dvylikos plastikinių maišelių (paketas Nr. 255452), 2016-11-30 rasta ir paimta R. S. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 11,756 g. 2. Nuoplovose, paimtose nuo R. S. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Nuoplovose, paimtose nuo G. V. rankų (vokas Nr. 3), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 26-29) .

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti ir pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui už tai, kad nebūtų traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį . Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto išvada, liudytojų M. B., P. V., parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 137-138).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad R. S. padarė dvi nesunkias ir vieną apysunkią nusikalstamą veiką, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad R. S. teistas ( b.l. 123-125) , baustas administracine tvarka ( b.l. 122), teismas mano, kad R. S. skirtinos BK 259 straipsnio 1 dalies ir 227 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytos bausmės – baudos. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektai ir jų pakuotės, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (kvito Nr. 5PK001091) , sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą;

pagal 259 straipsnio 1 dalį 11 MGL (414,26 eurų ) dydžio baudą;

pagal 227 straipsnio 2 dalį 17 MGL (640,22 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi skiriamas baudas subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti 36 MGL (1355,76 eurus) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 24 MGL (903,84 Eurų) dydžio baudą , nustatant 8 ( aštuonių) mėnesių terminą jai sumokėti.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektus ir jų pakuotes - saugomas Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilnius , sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės (baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.