Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-670/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis - vedęs, išsilavinimas – vidurinis, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamais pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. birželio 29 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), J. J. priklausančioje sodyboje, ieškant įtariamojo R. Ž., plūsdamas necenzūriniais žodžiais, nepadoriu elgesiu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patrulį R. Z., KPS tyrėją N. Z. bei KPS vyr. tyrėją K. K..

Be to, jis 2014 m. birželio 29 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), J. J. priklausančioje sodyboje, ieškant įtariamojo R. Ž., piktybiškai nevykdė Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patrulio R. Z. ir KPS tyrėjo N. Z. bei KPS vyr. tyrėjo K. K. teisėtų reikalavimų – neįžeidinėti policijos pareigūnų bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, panaudojo fizinį smurtą R. Z. atžvilgiu, kambaryje sugriebė už peties ir stumdamas parvertė ant sofos bei ėmė smaugti, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui.

J. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: J. J. parodymais, kad su pateiktu įtarimu sutinka visiškai. 2014 m. birželio 29 d. vakare, į namus (duomenys neskelbtini) atvyko du pareigūnai (vyras ir moteris), kurių pavardžių neatsimena ir pasakė, kad ieško R. Ž.. Pareigūnams pasakė, kad R. Ž. pamatęs atvykstant pareigūnus iš jo namų pabėgo. Neleido eiti į namo vidų, pasakęs, kad jie eitų iš jo namų kiemo ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Pareigūnus pagąsdino fiziniu susidorojimu – pagąsdino, kad juos sumuš. Buvo neblaivus ir negali pasakyti ar gąsdino dar kažkokiais konkrečiais asmenimis. Neatsimena ar buvo priėjęs prie policininkų automobilio ar ne. Atsimena, kad vienas pareigūnas, kurio pavardės nežino liepė eiti namo nes jie jau išvažiuoja. Nuėjo namo. Netrukus pamatė, kad atvyksta kitas policijos automobilis. Pasakė, kad eis daryti kratą, t.y. ieškoti R. Ž.. Einant į namą K. K. išvadino „veršiu“ ir klausė jo „kodėl iškvietei policiją“? Neatsimena tiksliai, bet atrodo įėjus į kambarį, jis čiupo arčiausiai buvusį pareigūną R. Z. už pečių ir parvertė ant sofos, o kadangi neišlaikė lygsvaros, tai griūdamas ant jo, jam gerklę suspaudė rankomis. Pareigūnus gąsdino, jog juos paduos į teismą, kad jie neteks darbo, vadino necenzūriniais žodžiais „pyderais, žąsinais“. (b.l. 28-29)

Liudytojo R. Z. parodymais, kad 2014 m. birželio 29 d. dirbo Jurbarko r. PK. Apie 19.40 val. buvo gautas pranešimas iš Jurbarko r. PK budėtojo, jog (duomenys neskelbtini), J. J. sodyboje reikalinga pagalba vyr. tyrėjui K. K. ir tyrėjai I. R.. Į iškvietimą išvažiavo su tyrėju N. Z.. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini), juos pasitiko vyr. tyrėjas K. K., kuris paaiškino, jog J. J. sodyboje galimai slepiasi įtariamasis, dėl smurto artimoje aplinkoje, R. Ž.. Sodybos šeimininkas buvo agresyviai nusiteikęs pareigūnų atžvilgiu. Einant link namo, J. J. K. K. pradėjo vadinti „veršiu“. Liepė nustoti įžeidinėti kolegą ir eiti į namo vidų pirmam. J. J. liepė eiti pirmam. Einant į namą pirmam, J. J. sugriebė už peties ir stumdamas parvertė ant sofos, sugriebė už kaklo ir smaugė, taip sukeldamas fizinį skausmą. Tada tyrėjas N. Z. ir vyr. tyrėjas K. K. panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir uždėjo spec. priemonę – antrankius, pasipriešinusiam J. J.. Vežant J. J. į Jurbarko r. PK automobilyje jis juos vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo sakydamas : „pyderai, žąsinai“. Gąsdino, kad juos atleis iš darbo, kad jie nežino ant ko raunasi. Atvykus į Jurbarko r. PK J. J. alkoholio kiekio matuoklio pagalba buvo nustatyta 2.36 promilių girtumas. Jis dėl sukelto fizinio skausmo pas medikus nesikreipė. (b.l.5-6)

Liudytojo N. Z. parodymais, kad 2014 m. birželio 29 d. dirbo. Apie 19.35 val. iš Jurbarko r. PK buvo gautas pranešimas jog reikalinga pagalba (duomenys neskelbtini), esantiems pareigūnams: tyrėjai I. R. ir vyr. tyrėjui K. K.. Į iškvietimą vyko su Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK VPS PB vyr. patruliu R. Z.. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko minėti pareigūnai ir paaiškino, kad J. J. priklausančioje sodyboje nuo pareigūnų gali slėptis įtariamasis, dėl smurto artimoje aplinkoje, R. Ž.. Taip pat perspėjo, kad J. J. nusiteikęs agresyviai. Netrukus prie jų priėjo vyriškis, kuris kaip paaiškėjo yra J. J. ir jam buvo pasakyta, kad jo namuose bus atlikta krata, ieškant įtariamojo R. Ž.. J. J. kaip ir sutiko, tam nesipriešino. Tuo metu kai jie ėjo link J. J. namų, jis K. K. sakė „verši, kodėl tu iškvietei policininkus“? R. Z. J. J. įspėjo neįžeidinėti pareigūno. Pasiūlius J. J. eiti pirmam į namo vidų jis atsisakė, tuomet pirmas ėjo R. Z.. Įėjus į namą J. J. sugriebė R. Z. už peties ir parvertė ant sofos, o pats ant jo užgriuvo. Tada su K. K. panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir uždėjo spec. priemonę – antrankius, pasipriešinusiam J. J.. Jis juos vadino necenzūriniais žodžiais „pyderais, žąsinais“, sakė, kad jie nežino ant ko raunasi ir, kad labai greitai jie nedirbs. Atvykus į Jurbarko r. PK, J. J. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas.(b.l.10-11)

Liudytojo K. K. parodymais, kad 2014 m. birželio mėn. 29 d., apie 18 val. 10 min., gavo pranešimą, dėl smurto artimoje aplinkoje, į kurį operatyviai reagavo su kolege tyrėja I. R.. Automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas nukentėjusiąją D. M.. Išsiaiškinus įvykio aplinkybes, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 98-1-00416-14. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas įtariamasis - D. M. sugyventinis R. Ž.. Jis tuo metu buvo pasišalinęs iš namų. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad R. Ž. gali slėptis pas savo giminaitį J. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, namuose buvo rastas akivaizdžiai girtas J. J.. Namo priebutyje ant stalo stovėjo atkimštas ir nugertas butelis degtinės bei padėta užkanda. J. J. namuose buvo ir daugiau žmonių. Su kolege I. R. klausė, kur yra R. Ž., prašė, kad jį pakviestų, tačiau J. J. teigė, kad R. Ž. čia iš vis nebuvo, o kartu su juo apžiūrėti namus leisti atsisakė. Tada jie įtarė, kad R. Ž. šiuose namuose gali slėptis. Netrukus J. J. atsistojo ir kalbą pakreipė apie tai, koks jis yra raumeningas, sportuojantis, pradėjo elgtis agresyviai, reikalavo išvažiuoti iš jo kiemo. Jie nusprendė namuose atlikti kratą, tačiau matė, kad dėl J. J. agresyvaus elgesio kratos padaryti negalės, todėl pastiprinimui nusprendė iškviesti dar vieną ekipažą. Jis ir tyrėja I. R. nuėjo prie tarnybinio automobilio palaukti iškviesto ekipažo, o J. J. nusekė iš paskos. Prie automobilio J. J. elgėsi agresyviai, gąsdino fiziniu susidorojimu, sugniaužęs kumštis demonstravo rankų raumenis, kalbėjo apie anksčiau kriminalinėje policijoje dirbusį V. K., su kuriuo treniruodavosi muštis. Save pristatė kaip buvusį banditą, sakė, kad buvo su E.. Po to pasakė, kad yra medžiotojas ir, kad namuose turi ginklų. Dėl savo saugumo du kartus pareikalavo, kad laikytųsi atstumo per ištiestą ranką ir atsitraukė atbulomis. Sakė, kad dabar perlenkė lazdą ir gali būti sumuštas. Skambino pagalbos telefonu ir kalbėjosi su dispečere apie tai, kad pas jį atvažiavo kriminalinė policija ieškoti kažkokio žmogaus, kurio pas jį nėra ir klausė jos, ar jau gali imtis prieš juos veiksmų. Visą laiką stebėjo J. J., nes jautė, kad bet kuriuo metu jis gali smogti ranka. Tam, kad išvengti akivaizdžiai galimo fizinio smurto, kol atvyks iškviestas ekipažas, išvažiavo iš kiemo ir laukė ant kelio prie namų. J. J. pasakė, kad eitų atsigulti, o jie išvažiuoja. Tai J. J. nuramino ir jis, palaukęs kol jie išvažiuos, nuėjo į kambarį. Išvažiavę iš kiemo jie stovėjo ant keliuko prie namų. Netrukus atvyko Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pareigūnai Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiasis patrulis R. Z. bei Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas N. Z.. Jiems jis papasakojo visas aplinkybes. Jiems kalbant, prie jų iš namų atėjo J. J.. Jam buvo pasakyta, kad dabar atliksime kratą. J. J. iš pradžių sutiko. Einant link namo J. J. prisigretino prie jo ir pasakė: „verši tu, verši, kam juos iškvietei, ką tu darai?“. Po to galvos linktelėjimu parodė į jį ir paklausė atvykusių kolegų, ar jie pažįsta „tą veršį“, t. y. jį. R. Z. perspėjus nesikolioti, buvo pasiūlyta J. J. pirmam užeiti į namus. J. J. nesutiko pirmas eiti, o užleido į priekį R. Z.. R. Z. einant į vidų, J. J. persigalvojo, kad jiems neleis daryti kratos ir R. Z. griebė už peties ir vertė ant odinės sofos, stovėjusios prieangyje prie durų į kambarį, o pats užgriuvo ant viršaus. Tada jis su N. Z. griebė J. J. už rankų, užlaužę rankas J. J. už nugaros, uždėjo antrankius ir nuvedė į automobilį. Automobilyje J. J. nenurimo, gąsdino teismais, atleidimu iš darbo ir pan. Kol namuose buvo atlikta krata, jis pasiliko stovėti prie automobilio ir saugoti J. J.. Po kratos J. J. buvo pristatytas į Jurbarko rajono policijos komisariatą.(b.l.15-17)

Liudytojos I. R. parodymais, iš kurių matyti, kad 2014 m. birželio mėn. 29 d., apie 18 val. 10 min., būnant Jurbarko r. PK komisariate su kolega KPS vyr. tyrėju K. K., gavo pranešimą iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), yra fizinį smurtą patyrusi moteris. Jie nuskubėję į įvykio vietą rado D. M., kuri buvo akivaizdžiai patyrusi fizinį smurtą, nes moters veide matėsi sumušimo žymės. Veidas ir koja buvo kruvini. Apklausus moterį paaiškėjo, kad ją išgertuvių metu sumušė jos sugyventinis R. Ž., kuris šiuo metu yra pabėgęs iš įvykio vietos ir paėmęs nuo namų raktus bei jos telefoną. Ji moteriai davė savo telefoną, kuri paskambino R. Ž. ir sužinojo, kad jis yra pas giminaitį J. J. su kuriuo prieš tai gėrė alkoholinius gėrimus. Sulaukė greitosios pagalbos, kuri moterį išsivežė, o ji ir K. K. nuvyko ieškoti įtariamojo pas J. J. į (duomenys neskelbtini). Nuvykus į J. J. sodybą rado jį verandoje. Ant stalo matėsi nugertas butelis, užkanda, R. Ž. verandoje nebuvo. Jie paaiškino J. J. dėl ko ieško R. Ž., paaiškino, kad jis naudojo smurtą prieš D. M. ir, kad pabėgdamas pasiėmė nuo namų raktus ir jos telefoną. J. J. jų neklausė, o iš karto agresyviai paklausė ar jie turi kratos nutarimą. Ramiai paaiškino, kad nutarimą gali gauti, bet nori tą situaciją išspręsti taikiai. Tačiau jų į vidų vis tiek neįsileido. Tuomet ji su K. K. grįžo prie automobilio, J. J. ėjo iš paskos. Atsisėdo į automobilį, o K. K. liko lauke kalbėti su J. J.. Sėdėdama automobilyje girdėjo kaip jis K. K. vardino, jog pažįsta E., jog su V. K. kartu treniravosi. J. J. demonstravo K. K. savo raumenis ir pasakojo, jog turi keletą ginklų. Girdėjo kaip J. J. skambino į pagalbos centrą ir skundė ją ir K. K.. Tada dar kartą prašė pakviesti R. Ž., tačiau J. J. atsakė, kad ir žinodamas jai jo neišduotų. Visą laiką K. K. bandė J. J. nuraminti, bet šis vis bandė išprovokuoti konfliktą iki muštynių. K. K. bandė raminti J. J. sakydamas, kad jie išvažiuoja ir jam liepė eiti į namus. Tada jie automobiliu pavažiavo toliau nuo namų ir laukė atvykstant kitų pareigūnų. Kaip atvyko patrulis R. Z. ir KPS tyrėjas N. Z., jiems K. K. nupasakojo situaciją ir jie nuėjo į vidų daryti kratos. Lliko automobilyje pildytis dokumentus, o maždaug už 5 minučių su antrankiais J. J. parvedė N. Z. ir K. K.. Jį įsodino į automobilį. Jai pasakė, kad jis puolė R. Z., parvertė ir jį smaugė bei pasipriešino. Ji girdėjo kaip J. J. įžeidinėjo K. K. nes jis visą laiką su J. J. bendravo. Jai kaip pareigūnei J. J. jokių įžeidinėjimų tiesiogiai nesakė, ji matė, kad jis yra neblaivas ir to nesureikšmino. Daugiau ką pasakyti neturi. (b.l.21-22)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 18748 matyti, kad 2014 m. birželio 29 d. 20:49:28 J. J. nustatytas 2.36 promilės girtumas. (b.l. 37)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad J. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286, 290 str.

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame J. J. prašoma skirti bausmę 6 MGL (780 litų) dydžio baudą. J. J. sutinka su bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo

kodekso 286 str., ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą. Pripažinti kaltu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šias bausmes sudėjus visiško sudėjimo būdu, skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 MGL (780 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, J. J. skirtą bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą, sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL(260 Lt) ir galutinę bausmę J. J. skirti – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į J. J. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2014 m. birželio 29 d. iki 2014 m. birželio 30 d., 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 2 MGL (260 LT) bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. J. paskirtą kardomąją priemonę –

rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti J. J..

Nustatyti J. J. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti J. J., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti J. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.