Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-954-550/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-23
Bylos Nr.: A2.6.-954-550/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas: V. S.

Kategorijos

45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Byla Nr. A2.6.-954-550/2014

Proceso Nr. 4-22-3-00802-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.; 52.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčiam,

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 35 min., V. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas neblaivus (nustatyta 1,39 promilės), Kėdainių rajono Dotnuvos miestelyje vairavo V. Š. priklausantį automobilį Citroen Xsara, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjas V. S. kaltu prisipažino visiškai, nurodydamas, kad neturėdamas teisių ir būdamas girtas 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 30 min., iš namų išvažiavo spausti obuolių sulčių į Gėlainių kaimą. Buvo išgėręs dvi „pūsles“ alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. S. kaltė visiškai įrodyta patrulių S. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nurodančiu, jog pažeidėjui 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 40 min. buvo nustatyta 1,39 promilės girtumas (b.l. 5), duomenų bazės išrašu apie asmeniui išduotus dokumentus (b.l. 20).

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog V. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y., jog jis 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 35 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas neblaivus (nustatyta 1,39 promilės), Kėdainių rajono Dotnuvos miestelyje vairavo V. Š. priklausantį automobilį Citroen Xsara, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, - visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota tinkamai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas kaltę pripažino, nedirba, nors neturi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje ne kartą buvo baustas administracinę tvarka pagal ATPK 129 str. (b.l. 16-18). Išdėstytų aplinkybių pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta didesnė nei minimali piniginė bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti keturių tūkstančių dviejų šimtų (4200) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus KondratjevasIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.