Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl 513,83 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2017 m. rugpjūčio 30 d. teisme gautas 2017 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad atsakovas M. M. ieškovei UAB „Kauno centro būstas“ pervedė 600,00 Eur sumą.

2017 m. rugsėjo 11 d. teisme gautas ieškovės UAB „Kauno centro būstas“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 –292 straipsniais, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-22606-947/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.