Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo seseriai Z. A., vertėjui Audriui Krušnai, V. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-08-25, apie 14.50 val., sulaikymo metu, būdamas neblaivus, nustatytas 1,97 promilių girtumas, privačioje valdoje prie namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), o vėliau ir tarnybiniame automobilyje, pristatant asmenį į policijos komisariatą, įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Bylos medžiaga grąžintina policijos įstaigai papildomiems duomenims surinkti, nes atlikti ne visi būtini tyrimo veiksmai, teismui pateikti ne visi duomenys, būtini bylai išspręsti, ir tai trukdo teismui bylą nagrinėti iš esmės. Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sesuo Z. A. nurodė, kad jos brolis turi psichinės sveikatos problemų, lankosi pas psichiatrą. Iš VĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinika Vyriausiosios gydytojos V. Ž. rašo matyti, kad V. A. minėtos poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankosi pas gydytoją-psichiatrą, V. A., įtarus protinį atsilikimą, atliktas psichologinis intelekto tyrimas, patvirtinęs, kad pacientas turi intelektinių sutrikimų, jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis gydymo. Pagal ATPK 250 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai padaręs priešingą teisei veikimą ar neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys dėl V. A. pakaltinamumo. Tam būtina skirti tyrimą ir, tik gavus specialistų išvadą dėl pažeidėjo veiksnumo pažeidimo metu, t. y. ar jis suprato atliekamų veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, ar gali stoti prieš teismą šiuo metu, bus galima išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą iš esmės, nepažeidžiant įstatymų ir užtikrinant žmogaus teises.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, bylos medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Atsižvelgiant į išdėstytą, tam, kad užtikrinti tinkamą bylos išnagrinėjimą pratęstinas terminas administracinei nuobaudai skirti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 4 p., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Pratęsti terminą administracinei nuobaudai skirti iki 2017-08-25.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.