Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, nuteistosios R. T. gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Joniškio r., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, adresu Puzino g. 12-2, Panevėžyje, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. T. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (I. L. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių, taip pat pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (R. T. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (J. L. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su 2011-03-07 ir 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiais paskirta ir 2011-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011-03-07 ir 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

2012 m. lapkričio 6 d. teisme gautas nuteistosios R. T. prašymas panaikinti jai teistumus ir nelaikyti jos recidyviste pagal BK 27 str. 1 d. Nuteistoji nurodo, jog priimdamas 2012 m. vasario 9 d. nuosprendį, Klaipėdos apygardos teismas BK 27 str. netaikė. Taip pat nurodė, kad su nukentėjusiomis susitaikė, sąžiningai atlieka bausmę, turi paskatinimų, baigė kirpėjų kursus, dalyvauja įvairiose programose. 2012 m. lapkričio 20 d. gautas papildomas nuteistosios prašymas, kuriame nurodė, kad baudą pagal 2010 m. baudžiamąjį įsakymą yra sumokėjusi, taip pat nurodė, kad buvo suimta nuo 2010 m. gruodžio 22 d., iki 2011 m. liepos 15 d. atliko bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje griežtomis sąlygomis, teismo įpareigojimus pagal ankstesnius nuosprendžius yra įvykdžiusi, yra atlyginusi civilinius ieškinius.

Prokuroras prašė prašymą atmesti, nes R. T. nusikalstamas veikas padarė vieną po kitos nuo 2008 metų iki 2011 metų, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už pirmą nusikaltimą, teistumai neišnyko nei už vieną nusikaltimą. Prašymo dėl recidyvisto statuso panaikinimo taip pat prašė netenkinti, nes nuteistoji nėra pripažinta pavojinga recidyviste, o recidyviste ji pripažįstama pagal BK 27 str., nes nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui.

Gynėja advokatė J. Usonytė prašė nuteistosios prašymą tenkinti, nes BK 97 str. numato galimybę kreiptis dėl teistumo termino sutrumpinimo ar panaikinimo.

Prašymas netenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d. turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Teismas pažymi, kad jeigu asmuo turintis teistumą padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 str. 8 d.). 2011 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. T. nuteista už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. b pp nustato, kad asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

Iš nuteistosios prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog R. T. nėra atlikusi 2011 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl nuteistosios prašymas dėl teistumo panaikinimo yra nepagrįstas. Be to, nusikalstamus, dėl kurių padarymo R. T. pripažinta kalta minėtu nuosprendžiu, ji padarė neišnykus teistumui, todėl remiantis BK 97 str. 8 d. nėra pagrindo panaikinti teistumą ir už ankstesnes R. T. padarytas nusikalstamas veikas.

Nuteistoji taip pat prašė nelaikyti jos recidyviste. Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (BK 27 str.). Tai reiškia, kad atvejus, kada asmuo laikomas recidyvistu numato įstatymas ir galimybė teismui pripažinti, kad asmuo nėra recidyvistas Baudžiamajame kodekse nenumatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad nuteistosios prašymas dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistosios R. T. prašymo dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.