Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. A. pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. R. R. ir V. R., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos SPS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovė V. R. nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėja būtų atleista iš V. R. globėjos ir turto administratorės pareigų ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas R. R. R. Nurodė, kad prieš pora metų pareiškėja pradėjo sirgti, reikėjo skubios pagalbos medikų, jau tada seserimi rūpinosi R. R. R. Vėliau pasveikus pareiškėjai ši dukrą pasiėmė iš globos namų, tačiau ir vėl sveikata pradėjo blogėti. Šiuo metu yra V. R. prižiūrėti pasamdyta moteris. R. R. R. praktiškai kiekvieną savaitgalį grįžta namo (2018 m. sausio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 1 min. 7 s. – 9 val. 3 min. 1 s.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog kai teismas pripažįsta asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją. Vadovaujantis CK 3.242 straipsnio 3 dalimi, globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jei jis negali atlikti savo pareigų dėl savo ar kitų artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. sprendimu V. R. pripažinta neveiksnia. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi V. R. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos motina V. A. Bylos duomenimis nustatyta, kad globėja V. A., būdama paskirta V. R. globėja, globėjos pareigas atliko tinkamai. Tačiau iš V. A. darbingumo lygio pažymos nustatyta, kad jai nuo 2015 m. gruodžio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d. nustatytas 50 proc. netektas darbingumas. Tai patvirtina ir neįgaliojo pažymėjimas. Pažymėtina, kad V. A. šiuo metu išvykusi gyventi ir gydytis į Vokietiją, todėl globėjos pareigų nuolat atlikti negalės. R. R. R. ir jo sesers V. R. santykiai yra geri ir artimi. Jis dažnai ją globoja, o kai išvyksta į studijas Vilniuje, palieka seserį su aukle, kuri šią prižiūri visą parą. R. R. R. sutinka būti paskirtas V. R. globėju. Apie R. R. R. žalingus ar ydingus įpročius teismas duomenų neturi. R. R. R. neteistas, tik kartą baustas administracine tvarka. Pagal sveikatos būklę R. R. R. gali globoti savo seserį. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštarauja, kad globėju būtų paskirtas R. R. R. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti V. R., nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. R. R. yra tinkamas būti kito asmens globėju ir turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa, todėl V. A. atleistina nuo V. R. globėjos pareigų, o jos globėju skirtinas R. R. R.

Įvertinus tai, kad V. R. gauna pinigines lėšas, skirtinas turto administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis). Turto administratoriumi skirtinas globėjas R. R. R. (CK 4.239 straipsnis, 4.241 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 506 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Atleisti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti R. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.